Wincapita's Weblog

Vuosisadan Tapahtuma Espoossa 7.3.2010 ??

wincapita — Wed, 03 Mar 2010 15:34:19 +0000

WinCapita Oy:n toiminnan aloittaminen esitellään sunnuntaina 7.3.2010
klo 18.00 alkaen Espoossa Barona Areenalla, osoitteessa Urheilupuistontie 3.

Tilaisuudessa tutustutaan WinCapita Oy:n toimintaympäristöön. Yhtiön
hallitus esittelee WinCapita Oy:n liiketoimintaa ja valottaa yhtiön
tulevaisuuden näkymiä. Asiantuntijan puheenvuorossa havainnollistetaan
yhtiön välittämän automaattisen valuuttakauppaohjelmiston toimintaa.

WinCapita Oy – kohti yhteisiä päämääriä
Aika: Sunnuntai 7.3.2010 klo 18:00 – 21:00
Paikka: Espoon Barona Areena, Urheilupuistontie 3.
17:00 Ovet avataan
18:00 Tilaisuuden avaus
18:15 Hallituksen esittely
18:45 Asiantuntijan puheenvuoro
19:15 WinCapitan Oy:n informaatiosivuston avautuminen
19:30 Musiikkiesityksiä ja muuta ohjelmaa

Tervetuloa kuuntelemaan ja saamaan lisätietoja WinCapita Oy:n
nykytilasta ja tulevaisuuden näkymistä.

Ennakkoilmoittautuminen tilaisuuteen: Pääsylipun hinta tilaisuuteen on
100 euroa. Lipun maksaminen oikeuttaa rekisteröitymisen tilaisuudessa
WinCapitan VIP-asiakasjärjestelmään, joka jakaa informaatiota yhtiön
toiminnasta.

————————————-
Jos vaikka 1000 ihmistä ilmoittautuu ko. tilaisuuteen tietää se 100 000 euron pottia uuden Wincapitan ylläpitäjille, joihin kuulemma Hannu Kailajärvikin taas kuuluu. Nimeä ei toki missään papereissa näy, mutta näin olen asian kuullut ja ymmärtänyt.

Tätä uutta tulemista on hehkuteltu jo pari vuotta ja kun aukeaa niin alkaa taas rahaa tulemaan?? Vaan eipä taida tulla. Nyt pannaan uutta yritystä pystyyn lakimiesten avustaessa päätekijän vapauteen ja keplotellaan vielä takavarikoidut rahat pois usean tuhannen jäsenen jäädessä näppejä nuolemaan.

Alla myös joitakin Tienauksen kommentteja asiasta

———————

- Luulis sen summan minkä mäkin olen WC:hen sijoittanut , riittävän niin pääsymaksuun ja jo kerran olleeseen vip-jäsenyyteen? Moninkertaisesti!

- Olen myöskin Wincapitaan sijoittanut sen verran rahaa, etten halua enää lisää laittaa ennenkuin jo kertyneet tuotot tai ko. pääoma on maksettu takaisin. Wincapitan johto voinee sanoa suoraan, jos jo maksetut sijoitukset oikeuttavat sisäänpääsyyn? Voivat sen satasen periä maksamattomista tuotoista.

- Kenenkään ei ole pakko laittaa pennin jeniä. On ihan henkilökohtainen päätös, haluaako olla uuden yhtiön järjestämässä tilaisuudessa ja tiedonjaossa tulevaisuudessa vaiko ei, jokainen taaplaa tyylillään.

WinCapitalla Oy:lla ei ole mitään velvoitteita/vastuuta vanhan WinCapita private clubin toiminnasta.

- Mielenkiintoinen lausahdus.. Eli “clubiin” sijoittanut ei tule niitä sijoituksiaan saamaan takaisin ellei maksa uuden firman perustajille? Tässä vain tulee klassinen loppurahastus mieleen. Varsinkin jos kuvitellaan tämän uuden puljun aloittavan vanhan kassan päällä niin todellakin löytyy velvoitteita niitä kohtaan jotka ovat kassaan rahansa laittaneet.
———————————————-
Tilaisuudessa saat tunnukset uuteen järjestelmään mutta siinä se sitten onkin. Jos haluat tulevaisuudessa myös tuottoja ko. uudesta firmasta niin pistät sitten taas uutta rahaa “treidaukseen”. Vanhoja sijoituksiasi et tule koskaan näkemään. Kuinkahan moni vanha jäsen on jo ennestään tuhansia ja jopa kymmeniä tuhansia euroja tappiolla ja nyt pitäisi uudestaan laittaa rahaa johonkin vastaavaan joka mahdollisesti parin vuoden jälkeen “katoaa” tai tekee kunnon “tappion” ja menetät rahasi toisenkin kerran???

Paljon on vielä asioita selvittämättä ennenkuin uskaltaisin tuohon uuteen yritykseen mukaan lähteä.

Kategoria(t): WinCapita Tagged: Hannu Kailajärvi, treidaus, valuuttakauppa, WinCapita

Hannu Kailajärven Tiedote 10.1.2010

wincapita — Mon, 11 Jan 2010 17:07:53 +0000

Faktatietoa WinCapitasta

Olen pakotettu antamaan vastineeni toimittajien eri medioissa esittämiin tulkintoihin liittyen case WinCapitaan ja henkilökohtaiseen kirjeeseen veljelleni. Vuoden kestäneen esitutkintavankeuteni aikana olin päättänyt, etten anna tälle toimittajien laumalle minkäänlaisia haastatteluja. Päätin kuitenkin korjata vääriä mielikuvia ja tulkintoja asioista joita medioissa on esitetty. Eri medioiden toimittajia kehottaisin perehtymään WinCapitan todelliseen rakenteeseen sen sijasta, että valitaan lööppihakuinen, asenteellinen ja provosoiva näkökulma.

KRP:n ja median välittämät mielikuvat

Haluan korjata joitakin medioissa esitettyjä väittämiä ja KRP:n ja median välittämistä mielikuvista, sekä tuoda esille liian vähän huomiota saaneita epäkohtia WinCapitan jäsenistöön kohdistuneisiin viranomaistoimiin liittyen. Asiaan perehtymättömät toimittajat toistavat jutuissaan samaa mantraa valuuttakaupan käymisestä tai sen käymättömyydestä kerta toisensa jälkeen. Heillä tai heidän edustamallaan medialla ei kuitenkaan ole esiintynyt minkäänlaista mielenkiintoa niihin todella törkeisiin ihmisoikeusloukkauksiin ja törkeisiin viranomaismenettelyihin, joita on kohdistunut hyvin laajasti WinCapitan jäsenistöön ja myös ihmisiin, jotka eivät millään tavoin edes liity WinCapitan toimintaan.

EOK on näistä menettelyistä viranomaismenettelystä jonkin verran tiedottanut Internet–sivustollaan http://www.eok.fi ja lehdistötilaisuudessaan, joka pidettiin 14.10.2009. Lehdistötilaisuudesta löytyy myös videotallenne sivustolta http://columbonblogi.blogspot.com/.

WinCapitan jäsenistöön kohdistuneet viranomaishyökkkäykset

Yksittäisten ihmisten hätä ja heihin kohdistuneet törkeät viranomaismenettelyt eivät näytä kiinnostavan sensaatio-otsikoiden metsästäjiä. Ainoa mielenkiinto kohdistuu negatiivisen lööpin aikaansaamiseen. KRP:n tiedottamisen pohjalta asenteellinen huomio kiinnitetään seikkoihin, jotka vievät lukijansa huomion pois todellisesta WinCapitan toiminnan luonteesta, kuin myös epäkohdista ajojahdiksi alusta alkaen muodostuneista törkeistä viranomaismenettelyistä jäsenistöä kohtaan. Sadoilta, ellei jo tuhansilta, ihmisiltä on tuhottu mielivaltaisilla KRP:n tutkinnanjohdon toimintatavoilla, verottajan ulosottotoimilla ja käräjäoikeuksien tuomareiden takavarikko- ja pakkotoimipäätöksillä koko elämä ja sen edellytykset.

Monilta ihmisiltä on tuhottu yritystoiminta ja viety takavarikkopäätöksillä, joissa ihmisten omaisuuden arvo on alimitoitettu tai ylimitoitettu tilanteen mukaan tapauskohtaisesti, jotta jäsenten kaikki omaisuus on saatu takavarikkoon. Näin on käynyt myös monille WinCapitaan millään tavoin kuulumattomille ihmisille, joita KRP:n tutkinnanjohto on mielivaltaisesti linkittänyt suoritettuun esitutkintaan ja asiakokonaisuuteen. Esimerkkinä yhden jäsenen kiinteistö on arvioitu 10.000 euroksi, jotta kaikki hänen kaikki omaisuutensa saatu takavarikoitua.

Kaikesta edellä kertomastani on faktatietoa ja todistusaineistoa, toisin kuin tutkinnanjohdolla ja syyttäjällä jo tapahtuneissa takavarikko- ja pakkotoimioikeudenkäynneissä. Niissä käräjäoikeuden päätösten perusteiksi on riittänyt pelkkä tutkinnanjohtajan suullinen väittämä ilman esitettyjä todisteita. Syytetyn penkillä istuvalta on puolestaan evätty järjestelmällisesti KRP:n tutkinnanjohdon ja syyttäjän toimesta todisteiden esittämisen ja todistajien kuulemisen mahdollisuudet.

Itsemurhia. Eivätkö viranomaiset ja päättäjät tiedosta omaa vastuutaan?

Olen saanut tietoa jäsenistössä tapahtuneista itsemurhista. Viimeksi eilen. Koen erittäin painostavana ja raskaana, että jäsenistössä on päädytty tällaisiin ratkaisuihin. Olen tällaista ratkaisua pohtinut paljon eri tilanteissa myös itseni kohdalle. Koen olevani osaltani vastuullinen, koska loin WinCapitan ja siihen liittyvät toiminnallisuudet. Saamieni todistettavien selvitysten mukaan itsemurhien taustalla on hyvin vahvana vaikuttimena ollut viranomaisten taholta tapahtuneet ylimitoitetut ja ihmisoikeuksia räikeästi loukkaavat toimenpiteet, mediassa ja keskustelufoorumeilla käyty jäseniä rikollisiksi leimaava ajojahti ja KRP:n niin sanottuihin sponsoreihin eli suosittelijoihin kohdistunut provosoiva tiedottaminen.

Ihmisiä on haettu kuulusteluihin monen miehen voimin kuin pahimpia murhamiehiä. Esimerkkinä on kotoaan sängystä revitty perheenisä seitsemän miehen voimin vaimon kauhistellessa suoritettua rynnäkköä. Miehelle ilmoitettiin ainoastaan, että ”Ota hammasharja mukaan. Saattaa mennä pidempi aika”. KRP:n tutkijat ovat myös uhkailleet näissä kiinniottotilanteissa tulevansa etsimään ”kätköjä” lasten kotona ollessa.

WinCapitan jäsenistöä on soiteltu läpi ja painostettu KRP:n tutkijoiden toimesta tekemään rikosilmoituksia. KRP:llä on ollut jatkuvia ”kampanjoita” rikosilmoitusten tekemisten vauhdittamiseksi. Sopivasti ennen KRP:n tiedotetta tai sen yhteydessä on medioissa julkaistu ”häväistysjuttuja” koskien joko minua henkilönä, tai jotain muuta WinCapitaan liittyvää.

WinCapitan jäsenistössä väärinkäytöksiä

Olen kertonut tutkijoille ja tutkinnanjohtajalle väärinkäytöksistä, joita tapahtui WinCapitan jäsenistön keskuudessa. Suoritin ennen sivuston sulkeutumista sisäistä tutkintaa esille tulleista väärinkäytöksistä ja informoin tästä myös jäsenistöä. Järjestelmässä oli ollut alusta alkaen virhe, jota hyväksikäyttämällä jäsen pystyi luomaan itselleen tyhjästä lisenssiosuuksia ja myymään näitä pörssissä. Yksi tutkinnan alla olleista jäsenistä oli luonut itselleen n. 200.000 lisenssiosuutta ja myynyt nämä pörssissä n. 2 miljoonalla eurolla siirrellen varoja useille muille jäsenille. Kyseisen jäsenen tuttavakseen mainitsema poliisi oli osaltaan selvittämässä tuolloin asiaa.

KRP:llä ei ole ollut minkäänlaista mielenkiintoa tällaisten WinCapitan sisällä tapahtuneiden väärinkäytösten selvittämiseksi, vaikka olen asiaa useasti esittänyt selvitettäväksi. Tutkinta jäi tältäkin osin osaltani kesken, kun sivusto sulkeutui. En osaa arvioida kuinka paljon ja missä laajuudessa tällaisia väärinkäytöksiä on WinCapitan toiminnan aikana ollut.

Lisäksi WinCapitan käyttämälle serverille oli suoritettu tietomurtoja, joita ei ole toistaiseksi tutkittu lainkaan. Tästä kaikesta kertomastani on hyvin paljon todistusaineistoa ja näistä kaikista kertomistani toimista tullaan saattamaan vastuussa olevat tahot, viranomaiset ja päättäjät aikanaan vastuuseen. Kysyttäessä asiaa KRP:n tutkinnanjohdolta osaan jo arvata vastauksena olevan, että tuollaisista väärinkäytöksistä tulisi tehdä rikosilmoitus, jotta tutkintaa suoritettaisiin. Tosiasia on, että kyseiset väärinkäytökset liittyvät oleellisella tavalla asiakokonaisuuteen ja tutkinta tulisi tältäkin osin suorittaa automaattisesti.

Kohdistuuko jäsenistöön lisää viranomaishyökkäyksiä?

Myös median toimet asiakokonaisuudessa tullaan käymään läpi kunnianloukkausten tutkimiseksi ja takaan, että yhtään kiveä ei jätetä kääntämättä. Törkeitä viranomaisten taholta suoritettuja ihmisoikeusloukkauksia on tapahtunut jatkuvasti ja tapahtuu yhä edelleen, eikä loppua tällaisille toimille ole nähtävissä. Päinvastoin, tutkinnanjohdon kertomana käräjäoikeuden istunnossa 14.12.2010, on tällaisia toimia vuodelle 2010 luvassa paljon lisää. KRP:n tavoitteena on tutkinnanjohtajan kertoman mukaan kerätä vuoden 2010 aikana takavarikkoon WinCapitan jäseniltä omaisuutta yhteensä 68 miljoonaa euroa lisää.

Henkilökohtaisen kirjeeni oikeaa tulkintaa

Palatakseni henkilökohtaiseen kirjeeseeni, kerron nyt mitä olen tuolloin veljelleni ”omissa ajatuksissani paineen alla viestittänyt”. En ollut tarkoittanut kirjettäni julkaistavaksi koko kansalle, saati pienemmällekään porukalle julkisuudessa reviteltäväksi.

Maaliskuun alussa 2008 suljettiin WinCapitan maksuliikenne. KRP:n tutkinnanjohtaja Seppo Rautavan kertoman mukaan tämä tapahtui mahdollisesti Iso-Britannian viranomaisten toimesta. Muutaman päivän kuluttua tästä pääsy WinCapitan sivustolle estettiin. KRP:n tutkinnanjohtaja Seppo Rautavan kertoman mukaan tämä tapahtui Luxemburgissa sijaitsevan serverin ylläpitäjän toimesta. Koin tuolloin pettäneeni kaikki, kun en pystynyt toimittamaan lupaamaani automaattista valuuttakaupankäyntijärjestelmää WinCapitan jäsenistölle käyttöön ja toiminta keskeytyi.

Tulkinta tältäkin osin on “tulkitsijoilla” kohdistunut vain ja ainoastaan kaiken kattavaan pettämiseen niin, ettei huomioida lainkaan sitä tosiasiaa, että olin kirjoittanut luottamukselliseksi tarkoitetun kirjeen veljelleni paineiden ollessa sietämättömät. Koin pettäneeni klubilaiset, ystäväni, sukulaiseni ja mitä suurimmassa määrin itseni. Näin nähdäkseni ihminen yleensä toimii ja tuntee, kun ei enää hallitse ympäristöään ja siitä aiheutuneita paineita.
Kerroin kirjeessäni, että keksin aina uutta. Näin myös tapahtui, kun kehitin WinCapitan järjestelmiä ja toiminnallisuutta. Jäsenet ostivat lisää, suosittelivat kehittyvää järjestelmää uusille asiakkaille ja liiketoiminnan kasvu vain kiihtyi. Toiminnan lopussa jouduin keksimään tapoja saada palkkioiden ja tuottojen maksatukseen enemmän aikaa. Maksatukset, rahansiirrot ja jäsenpalvelun hoidin manuaalisesti. Esimerkiksi palkkioiden ja tuottojen maksatukseen liittyvä tapahtumamäärän käsittely vei minulta jo vuoden 2007 lopussa useita päiviä aikaa.

Helmikuun puolessavälissä tein maksatustoimenpiteitä yhtäjaksoisesti nukkumatta kolme vuorokautta yhtäjaksoisesti, jotta kaikki olisivat saaneet rahansiirtopyyntönsä ohjeistusten lupaamassa aikataulussa omalle pankkitililleen. En pystynyt enää suoriutumaan kasvaneesta tapahtumamäärän kasvusta ja ohjeistin jäsenistöä uusista maksatusaikataulusäännöistä. Aloitin toimet lisäresurssien hankkimiseksi liian myöhään alkuvuodesta 2008. Elin ylikierroksilla ja osin lamaantuneena toimimaan järkevästi jo paljon ennen tätä, syksyn 2007 mediakohusta alkaen.

Onko luvattu 400% tuottoa vai ei?

Jatkoin automaattisen valuuttakauppajärjestelmän kehittämistä Ruotsissa ollessani syksyllä 2008 ja olin todistettavasti itse ilmoittautumassa viranomaisille viimeistään tammikuun lopussa 2009. Huomautan edelleen, että WinCapitalla oli toimiva valuuttakaupan signaalijärjestelmä, jota jäsenet myös käyttivät menestyksekkäästi, toisin kuin mediassa jatkuvasti annetaan ymmärtää. Median jatkuvasti väittämiä 400%:n tai muitakaan tuottolupauksia ei ole minun, eikä WinCapitan toimesta, koskaan annettu. Olen kirjeessäni kertonut, että en käynyt todellista valuuttakauppaa, koska tällaisia väitteitä esitettiin jatkuvasti.

Olen antanut lehdistötiedotteen syksyllä 2007, jossa kerron, että jäsenistön varoilla ei käyty valuuttakauppaa. Olen todistettavasti informoinut, uutisoinut ja tiedottanut jäsenistöä jatkuvasti, että WinCapita ei käy jäsentensä varoilla valuuttakauppaa. WinCapitalla oli todellinen tuote, FxTraderSignals –järjestelmä, jota myös käytettiin. WinCapita myi tuotteitaan asiakkailleen ja jäsenilleen, maksoi palkkiojärjestelmän mukaisesti tuotteen käyttöoikeuksien omistajille ja suosittelijoille palkkioita ja tuottoja.

WinCapita sai tuote- ja palvelumyynnistä ja muista toimintaan liittyvistä maksuista ja suorituksista normaalin liiketoiminnan mukaisesti tuloja ja tuottoja.

Onko rikoksia myönnetty tapahtuneeksi?

En ole myöntänyt mitään rikosta tapahtuneeksi, niin kuin jatkuvasti medioissa ja KRP:n toimesta on annettu ymmärtää. KRP on tiedottanut alkuvuodesta 2008, että olen myöntänyt, että valuuttakauppaa ei ole käyty. Tällainen tiedottamisen tapa johtaa tarkoituksellisesti lukijaansa harhaan. Olen informoinut jatkuvasti, niin kuin jo edellä kerroin, että jäsenten varoilla ei käyty valuuttakauppaa.

KRP:n tiedottamisen tapaa voi verrata tapaukseen, jossa mies haetaan kuulusteluun epäiltynä vaimonsa pahoinpitelystä. Mies kertoo, ettei pahoinpidellyt vaimoaan. Todistettavasti mies ei pahoinpidellyt vaimoaan, vaan pahoinpitelijänä oli naapurin mies. KRP tiedottaa asiasta seuraavasti: ”Mies on myöntänyt lopettaneensa vaimonsa pahoinpitelemisen”.

Huijattu ja kadoksissa oleva 100 miljoonaa euroa!

Kerroin kirjeessäni, että WinCapita oli kupla, joka paisui ja paisui. Kupla paisui eri tahoilla. Jäsenmäärä, työn määrä, median huomio, spekulaatiot jne. Lisenssiosuuksien pörssiarvo oli paisunut liiankin nopeasti ja voimakkaasti. Pörssien ylikuumenemisista ja tällaisen kuplan puhkeamisista on historiasta useita esimerkkejä. Lisenssiosuuksia sai merkittyä alimmillaan 50 centin kappalehintaan. Korkeimmillaan kurssi oli 50-kertainen. Median negatiivisen huomion myötävaikutuksella kurssi oli keskeytyshetkellä vuoden 2008 alkupuoliskolla 8 euron paikkeilla eli 1/3 korkeimmasta arvostaan. Kupla oli paisunut ja syksyn mediakohun siivittämänä jo lähes puhjennut.
Väitetty ”huijattu” ja ”kadoksissa” oleva 100 miljoonaa euroa on pääosin tämän paisuneen ”pörssikuplan” synnyttämää. Asiaa ei ole nähtävästi vieläkään KRP:n esitutkinnan tai muidenkaan asiassa mielipiteensä ilmaisseiden tahojen osalta ymmärretty oikein, vaikka tutkintaa on suoritettu jo lähes kaksi vuotta. Ainoa oikean tulkinnan on suorittanut tutkinnanjohtaja Seppo Rautavan useiden jääväämisyritysten kohteeksi joutunut ja useiden jäsenin avustajana toiminut varatuomari Ilkka Pitkänen (OTL, ekonomi) omassa esityksessään, jonka hän työsti valmiiksi vajaassa kahdessa kuukaudessa.

WinCapitan sisäisestä pörssistä ostettiin FxTrader Signals –järjestelmän käyttöoikeuksien lisenssiosuuksia. Ostajina ja myyjinä olivat jäsenet. Tämä pörssiin kohdistunut rahavirta ei jäänyt WinCapitalle, vaan oli puhtaasti jäsenten välistä kauppaa. WinCapitalle kohdistui tästä pörssikaupasta 4%:n meklariprovisio.

Suosittelumarkkinointijärjestelmä

Kukaan ei ole tullut ajatelleeksi syksyn 2007 tapahtumia niin, että miten mikään yritys voi pitää liiketoimintaansa pystyssä useita kuukausia lopettamalla “tuote- tai palvelumyyntinsä”. WinCapita keskeytti jäsenhankinnan ja tätä kautta tuotemyynnin uusille potentiaalisille asiakkaille, jotka olisivat halunneet liittyä myös jäseniksi.
WinCapita harjoitti aivan normaalia liiketoimintaa ja tuotteena oli FxTrader Signals -valuuttakaupan signaalijärjestelmä. Markkinointijärjestelmäksi oli valittu suosittelumarkkinointiin perustuva järjestelmä, koska tuotetta en voinut kuvitella myytäväksi “kaupan hyllystä”. Kyseessä oli asiantuntijajärjestelmä, jonka käyttöönotto vaati perehtymistä ja uusien vaikeaksikin koettujen asioiden omaksumista. Koulutus ja perehdyttäminen oli suosittelijan vastuulla ja hän sai tästä velvollisuuden täyttämisestään myös palkkiojärjestelmän mukaisesti palkkioita.

Tuotteen käyttöönottoa suositeltiin tehtäväksi vasta, kun käyttäjä oli suorittanut demo-tileillä valuuttakauppaa niin, että kaupankäynti oli voitollista ainakin joitakin kuukausia yhtäjaksoisesti. Joillekin jäsenistä pelkkä lisenssiosuuspörssissä tapahtunut kaupankäynti ja palkkiojärjestelmän kerryttämät palkkiot ja tuotot olivat toistaiseksi ainoat aktiviteetit, joita klubista hakivat.

Rahankeräystä vai ei?

Suosittelua tapahtui ja WinCapita myi uusille asiakkaille tuotettaan. Kaikki asiakkaat halusivat liittyä myös jäseniksi, joka ei poista sitä tosiasiaa, että myyntiä tapahtui niin uusille asiakkaille, kuin myös vanhoille jo olemassa oleville asiakasjäsenille. Tällainen on aivan normaalia missä tahansa liiketoiminnassa. Asiakkaan status muuttui asiakkaasta jäseneksi, mikäli uusi asiakas ilmoitti tästä halunsa, mutta asiakkaan ei ollut pakko jäseneksi hakeutua ja liittyä. WinCapitan sivustolla oli asiakkaalle ja jäsenelle omat sivustonäkymänsä, riippuen statuksesta. Tulkinta jäsenyydestä ja uusilta jäseniltä uusmyyntinä sisään tulleesta rahasta liiketoimintaan rahakeräyksen pohjaksi on kestämätön. Asiakas ja jäsen saivat rahoilleen vastinetta tuotteen käyttöoikeuksien muodossa.

Mikäli esimerkiksi Ferrari myisi autojaan uusille asiakkailleen ja vanhat asiakkaat ostaisivat uusia malleja vanhojen tilalle, asiassa ei olisi mitään huomautettavaa. Mutta mikäli Ferrarin asiakkaat haluaisivat kaikki liittyä FerrariKlubiin saadakseen suositteluoikeuden ja palkkioita suosittelustaan, toiminta tulkittaisiin rahankeräykseksi tai pyramidi- ja ponzi-huijaukseksi. WinCapitaan ja sen jäsenistöön kohdistuen tällainen tulkinta on hyvin asenteellista ja osoitus viranomaistahon, median ja suuren yleisön reaalimaailmassa olevien vastaavien toiminnallisuuksien ja järjestelmien olemassaolon laillisuuden ymmärtämisen täydellisestä puutteesta.

Hutkintaa, tutkintaa ja väärää tulkintaa!

Kaikkea WinCapitaaan tai lausumiini liittyvää tulkitaan kuin piru raamattua. Aina löydetään tulkintoja, jotka jollain tapaa näyttävät tyydyttävän tekijänsä negatiivisia asenteita liittyen case WinCapitaan. Harvoin tulkintaa suoritetaan muusta näkökulmasta kuin tulkitsijan tarpeista ja tulkinta on suoritettu useimmiten hyvin kapealla näkökannalla ja asenteellisesti. Myös jäsenistö on tulkinnut WinCapitan ohjeistuksia ja sääntöjä pitkälti omista tarpeistaan ja kertonut tulkintaansa edelleen suositellessaan WinCapitan tuotteita ja järjestelmää. Myös täysin valheellista ja vääristelevää informaatiota on jaettu jäsenistön keskuuteen ja tästä löytyy todisteita myös KRP:n esitutkintamateriaalista.

Esitutkintamateriaali on tässä vaiheessa salaista, enkä voi niistä mitään konkreettisempaa toistaiseksi kertoa. Olen saanut ensimmäisen 600 sivua esitutkintamateriaalia tutkittavakseni ja minulle on kerrottu, että viime kesänä materiaalia oli kasassa jo 30.000 sivua. Lopullisesta määrästä minulla ei ole tietoa. Tulen käymään koko aineiston läpi ja tekemään kaikesta esitetystä ja lausutusta analyysin eteenpäin tutkittavaksi, esitettäväksi ja osaltaan puolustukseni pohjaksi, siltä osin kuin se on mahdollista.

Onko väärän mielikuvan omaksuminen ja esittäminen perustana jäsenistöön kohdistuville petossyytteille ja heidän leimaamiselleen rikollisiksi?

Väärän ja virheellisen tulkinnan tekeminen on sinänsä inhimillistä ja tällaista tapahtuu jatkuvasti eri tahoilla ihmisten keskuudessa, ihmisten luomissa järjestelmissä, mutta suoranaisten valheiden esittäminen voidaan jo tulkita rikolliseksi toiminnaksi. Väärä ymmärrys ja tällaisen ymmärryksen esittäminen ei tee kenestäkään rikollista. Jäsenistöön kohdistetut petosepäilyt esitutkinnan ja syyttäjän toimesta ovat tältä osin vailla pohjaa.

Hannu Kailajärvi

Kategoria(t): WinCapita Tagged: Hannu Kailajärvi, valuuttakauppa, WinCapita

Tiedote Wincapitan Jäsenistölle

wincapita — Mon, 04 Jan 2010 18:12:44 +0000

Hei,

Olen alkanut heti vankilasta vapauduttuani keräämään materiaalia
ja työstämään sekä jäsenten, että myös omaa, puolustuksen
rakentamista tukevaa yhteenvetoa koskien mahdollisia tulevia WinCapita
-oikeudenkäyntejä. Tämä yhteenveto tullaan käymään läpi avustajani kanssa ja
on pohjana tulevalle tiedottamiselle. En tiedota erikseen yksittäisiä
jäseniä, vaan kaikki saavat saman tiedon yht’aikaisesti esim. EOK:n
välittämänä. Näin olen pyrkinyt toimimaan aina ja näin toimin myös tästä
eteenkinpäin.

Edellisen yhteenvedon lisäksi olen muodostanut mielikuvaa jäsenistön, median
ja muiden tahojen esittämistä näkemyksistä, mielikuvista ja ymmärryksestä
koskien WinCapitaa ja sen toimintaa. Totean, että spekulaatiot, huhut,
näkemykset ja ymmärrys ovat synnyttäneet sopan, jota hämmennetään eri
tahoilla. Toivon, että jäsenistölle kohdistamani tiedote tulee osaltaan
selkeyttämään ainakin heidän näkemyksiään ja ymmärrystään. Muiden tahojen
osalta en ole ainakaan ymmärryksen suhteen niinkään vakuuttunut. Toivon
siis kärsivällisyyttä jäsenistöltä. Asiat etenevät eri tahoilla ja myös
selviävät asia kerrallaan.

Olen myös osaltani alkanut työstämään yhteenvetoa pohjaksi tai
liitteeksi todennäköisille tuleville kanteluille kohdistuen eri
tahoille Euroopan Ihmisoikeuskomissiota myöten ja liittyen jäsenistöön
kohdistuneisiin viranomaistoimiin ja muita ajojahdiksi luonnehtimiini
hyökkäyksiin esim. median taholta. Kysymys on hyvin laajasta
selvityksestä, johon pyrin kokoamaan laajalti todisteita suoritetuista
toimista esitutkinnassa, käräjäoikeuksissa, medioissa jne. Selvitys tulee
näin ollen käsittelemään ainakin poliisilaitosta, vankeinhoitolaitosta,
oikeusministeriötä ja median edustamia tahoja. Yksittäisten jäsenten jo
tekemissä tai suunnittelemissa kanteluissa ei tule mielestäni viitata
niinkään omiin mielikuviin ja tuntemuksiin, vaan olisi paikallaan
valmistella huolellisesti yhtenäinen pohja kanteluille toditusliitteineen ja
antaa tämä jäsenten käyttöön.

Edelleen olen aloittanut joulunpyhien aikana toimia olosuhteiden
saattamiseksi sellaiseksi, että voin keskittyä rauhassa myös automaattisen
valuuttakauppajärjestelmän edelleen kehittämiseen ja loppuunsaattamiseen
jäsenistön hyväksi. Olen hankkinut nyt tarvittavat työkalut työn alulle
saattamiseksi. Toivon edelleen jäsenistöltä malttia ja kärsivällisyyttä
tämänkin asiakokonaisuuden suhteen. Kysymys ei ole vanhan
signaalijärjestelmän uudelleen käyttöönotosta, vaan uuden automaattisen
kaupankäyntijärjestelmän kehitystyön loppuunsaattamisesta. Tämä työ vie
aikaa, enkä anna tässä vaiheessa aikataululle minkäänlaisia näkemyksiäni.
Kaikki edellä mainitsemani vie aikaa.

Olen juuri saanut ensimmäisen osion esitutkintamateriaalia tutkittavakseni.
Sivuja ensimmäisessä osiossa on kuulemani mukaan n. 600. Alan läpikäynnin
esitutkintamateriaalin osalta ensi viikon alusta alkaen. Tutkinnasta
saamieni tietojen mukaan esitutkintamateriaalia on tällä hetkellä n. 100
mapillista. Viime kesänä puhuivat n. 30.000 sivusta. Ymmärtänette, että
kaikkeen edellä mainittuun joudun irrottamaan suuren osan aikaani, enkä osaa
vielä arvioida kuinka kauan mikäkin vaihe kestää. Vankilassa ollessani
pohdin paljonkin elämän tarkoitusta ja mihin sen käytämme. Haluan antaa
aikaani nyt ja vastaisuudessa entistä enemmän myös läheisilleni, enkä aio
tästä päätöksestäni lipsua. Näin ollen 24 tuntia vuorokaudessa tuntuu kovin
riittämättömältä, mikäli paineet aikaansaannoksilleni ovat “Minulle kaikki
heti, tässä ja nyt!” -asenteella varustettuja viestejä… eli pitkälti samaa
kuin oli WinCapitan toiminnan aikana menneinä vuosina.

Elämä muodostuu pienistä yhdessäolon hetkistä. Olisi hyvä keskittyä tässä ja
nyt enemmän näihin onnenhetkiin ja vähemmän kaikkeen muuhun epäoleelliseen.
Epäoleellinen tulee kyllä sekin saamaan omansa, halusimme sitä tai sitten
emme.

OIKEIN HYVÄÄ, RAUHALLISTA JA ONNELLISTA UUTTA VUOTTA 2010 TEILLE KAIKILLE!

Toivoen ja terveisin

Hannu Kailajärvi

———– KOMMENTTI:

Aivan mitäänsanomaton tiedote. Ketään ei kiinnosta se kuinka paljon Hannulla on läpikäytävää tutkinta-aineiston kanssa, vaan nyt kaivataan vastauksia:

- Onko rahat tallessa??????

- Aiotaanko ne maksaa takaisin sijoittajille????

- Milloin mahdollisesti maksetaan jos maksetaan????

Tällä ilmoituksella ei ole mitään virkaa jäsenille jotka odottavat rahojaan vaan tällä on vain ja ainoastaan ostettu lisäaikaa Hannulle itselleen. Nyt tarvitaan selkeä ilmoitus siitä, että ONKO RAHAT TALLESSA VAI EI???????

Tieto rahojen tallella olosta rauhoittaisi kaikki jäsenet, niiden maksamisella ei sinänsä kiire kunhan varmuus asiasta saataisiin.

Kategoria(t): WinCapita Tagged: Hannu Kailajärvi, valuuttakauppa, WinCapita

WinCapita, valuuttakauppa ja viranomaisrikollisuus

wincapita — Sat, 12 Dec 2009 18:41:15 +0000

Median ja viranomaisten myötävaikutuksella kansakunnan tajuntaan on ajettu käsitys, jonka mukaan “400% uskomattomia vuosituottoja” lupaillut WinCapita olisi suomen suurin talousrikos. Viranomaisten mukaan kaikkien mukaanlähteneiden olisi pitänyt ymmärtää 400% vuosituottojen olevan käytännössä mahdottomia ja korkeat tuottolupaukset olisi sen vuoksi pitänyt tulkita selviksi merkeiksi rikollisesta toiminnasta. Tätä viranomaisten logiikkaa seuraten, jokaisen mukaan liittyneen uuden jäsenen täytyi siten olla tietoinen klubin rikollisesta luonteesta.

Tässä ensimmäisessä blogikirjoituksessani tulen osoittamaan, kuinka viranomaiset ja valtamedia ovat viimeisen reilun kahden vuoden aikana luoneet vivutetusta valuuttakaupasta tarkoituksenmukaisesti ja täysin tietoisesti vääriä käsityksiä. Kun tämä viranomaisten ja median itse synnyttämä ja ylläpitämä virallinen totuus saatiin lopulta juurrutettua kansakunnan selkäytimeen, saattoivat viranomaiset yleisen mielipiteen oikeuttamina ottaa käyttöönsä törkeistä rikoksista tutut pakkotoimenpiteet, kuten pidätykset ja jäsenistön omaisuuden takavarikoinnit.

Kun WinCapita syksyllä 2007 leimattiin ensimmäisen kerran sisäasiainministeriön arpajais- ja asehallintoyksikön päällikön Jouni Laihon toimesta laittomaksi pyramidipeliksi, se tehtiin ilmiselvästi vain hyvin vähäisen tutkinnan perusteella. Viranomaisten mukaan WinCapitan täytyi olla laiton, sillä se tarjosi hyvää tuottoa ja veti puoleensa paljon ihmisiä. Näin Jouni Laiho kertoi syksyllä 2007 käsityksiään silloisesta WinClubista:

“Se (aineisto) mikä meillä on käytettävissä, antaa viitteitä siitä että kyseessä on rahankeräyslaissa rangaistavaksi säädetty pyramidipeli”… “Sellaisiakin havaintoja meillä on, että mukaan lähtevä sidotaan sopimussakkoklausuulein vaitiolovelvollisuuksiin.” (MTV3 23.9.2007)

Kun WinCapita sitten keväällä 2008 katosi verkosta, ainoaksi totuudeksi jäi viranomaisten muodostama käsitys. Nyt he astuivat julkisuuteen itsevarmuutta uhkuen. He olivat varoittaneet jäsenistöä jo puoli vuotta aikaisemmin, mutta tuolloin oppi ei ollut mennyt perille. Päinvastoin, syksyisten viranomaislausuntojen jälkeen jäsenmäärä suorastaan räjähti käsiin.

Tämän röyhkeän tottelemattomuuden vuoksi jäsenistöä tulisi rangaista nyt ankarasti ja näyttävästi. Kukaan WinCapitan jäsen ei olisi turvassa. Hölmö ja ahne kansa opetettaisiin kerralla kuuliaisiksi. WinCapitasta tehtäisiin näyttävä ennakkotapaus. Kaikki WinCapita-sijoittajat tulisivat saamaan rangaistuksensa.

Ja niin KRP, viranomaiset ja media ryhtyivät yksissä tuumin soveltamaan jäsenistöön voittajan oikeutta. Uppiniskaisen jäsenistön julkinen nöyryyttäminen olisi ensimmäinen askel.

Rikostorjunnan asiantuntija Risto Karhunen Finanssialan keskusliitosta sai aloittaa ruoskimisen. Kysyttäessä syytä rikosilmoitusten vähyyteen, Karhunen katsoi tarpeelliseksi omalta osaltaan vahvistaa median ylläpitämää käsitystä WinCapitan jäsenistöstä erityisen ahneina ja hölmöinä ihmisinä:

“Yksinkertainen syy ilmoitusten vähäisyyteen on häpeä. Tällaiset tappiot halutaan pitää omana tietona, uskoo rikostorjunnan asiantuntija Risto Karhunen Finanssialan keskusliitosta. Karhusen mukaan huimia tuottoja lupaavien sijoitussivustojen kanssa leikkiin lähtevä on yksinkertaisesti ahne ja hölmö.” (YLE Uutiset 18.3.2008)

Jouni Laihosta pelkkä hölmöys ja ahneus ei riittänyt selittämään klubin valtaisaa suosiota. Pitäisi lyödä vielä kovemmin. Virkamiehen arvovallalla hän itse koki tärkeäksi korostaa nimenomaan kaikkien 10 000 jäsenen rikollista luonnetta. Sen joka ei olisi rikollinen, täytyisi vaihtoehtoisesti olla älyllisesti jälkeenjäänyt:

“Sekin on mahdollista, että joku sinisilmäinen on tullut aidosti huijatuksi. Mutta näiden joukko on todella pieni, Laiho toteaa.” (MTV3-STT 11.4.2008)

Kun pelkkä vihjailu ei enää riittänyt, asiat sanottiin suoraan:

“Jopa tuhannet voivat olla WinCapita-rikollisia. Poliisi epäilee törkeästä petoksesta muutaman kymmenen hengen porukkaa.” (Aamulehti 16.5.2008)

Klubin jäsenet kuitenkin tiesivät, ettei totuus olisi niin mustavalkea. Yksittäiset jäsenet eivät voineet olla tietoisia mahdollisista väärinkäytöksistä. Koko klubin toiminta seisoi vain yhden miehen harteilla, joka piti toiminnan yksityiskohdat visusti omina liikesalaisuuksinaan. Jäsenistön suuntaan kaikki näytti luotettavalta ja klubi toimitti sen minkä lupasi. Mutta tämä ei Keskusrikospoliisia kiinnostanut.

Viranomaisten puolelta yksimielisyys koko jäsenistön osallisuudesta rikolliseen toimintaan oltiin saavutettu jo paljon ennen kuin asiaa oltiin ryhdytty edes tutkimaan. Kaiken kruunasi MTV3:n itse itselleen myöntämä ja näyttävästi uutisoima palkinto, jossa WinCapita uutisointi luokiteltiin vuoden journalistiseksi teoksi. Mutta pokaali ei tyydyttänyt tuhansia tyytymättömiä jäseniä. Jokin tässä kaikessa haisi, eikä se suinkaan ollut WinCapita 400% tuottolupauksineen. Jotan muuta oli pahasti pielessä.

KRP oli nyt voittanut ensimmäisen erän ja sai oikeutuksen valita mielivaltaisesti kenet tahansa WinCapitaan sijoittaneen ihmisen, asettaa hänet epäillyksi vakavista rikoksista, kuten törkeästä petoksesta ja rahankeräysrikoksesta, sekä käyttää häntä vastaan laaja-alaisia pakkotoimenpiteitä, kuten omaisuuden takavarikointeja, henkistä painostusta ja vapauden rajoituksia.

Ihmiset, joihin pakkotoimenpiteitä kohdistettiin, olivat pääosin aivan tavallisia työtä tekeviä, veronsa maksavia kansalaisia. Mutta julkisuudessa puhuttiin huumekauppiaista, rahanpesijöistä ja pedofiileistä. Toki 10 000 ihmisen joukkoon mahtuu aina muutamia hairahtuneita, joten mistä muusta tällainen uutisointi kertoo, kun valtavasta tarpeesta mustamaalata WinCapitaa ja sen jäsenistöä kaikin mahdollisin keinoin?

Valitettavasti tämä on nykyjournalismin tila ja siihen on tyydyttävä, mikäli aikoo valtakunnan virallista uutistarjontaa seurata. WinCapita-tapaus muistuttaa suuressa määrin viimeaikoina yhä selvemmäksi käynyttä valtaeliitin kontrollia kansalaisten mielipiteiden ja virallisten totuuksien muodostamisessa.

Syksyllä 2009 saimme seurata tragikoomista sikainfluenssarokotus-farssia. Vaikka sikainfluenssa-aalto oli normaalia kausi-influenssaa noin 10-kertaa vaarattomampi, saatiin sadat miljoonat ihmiset kautta maailman manipuloitua ottamaan rokote, jonka tiedettiin sisältävän terveydelle haitallisia ainesosia ja jonka pitkäaikaisvaikutuksista kenelläkään ei voinut olla varmaa tietoa. Myöhemmin selvisi, että rokotuksista päättävä viranomaistaho (THL) oli tilannut rokotteen yhtiöltä, joka oli aiemmin myöntänyt THL:lle 6 miljoonan euron lahjoituksen. Haiskahtaako korruptiolta? Ei voi haista, sillä virallisen totuuden mukaan suomessa ei ole korruptiota. Ja sillä selvä!

Kohta heti perään julkistettiin vuoden 2009 Nobelin rauhanpalkinto Barack Obamalle, joka ei suinkaan ollut lopettanut sotaa Irakissa tai Afganistanissa kuten oli luvannut, vaan päinvastoin laajentanut sotatoimialuettaan Pakistaniin ja uhkaili nyt Irania uudella sodalla. Koska virallisen totuuden mukaan rauhaan pakottaminen on ehdottomasti paras (ja aseteollisuudelle tuottoisin) tapa lopettaa (lue: ylläpitää) kriisi, päätti Obama viime viikolla lisätä Afganistanissa majaa pitävien sotilaidensa määrää 30 000 miehellä.

Mutta kovaa kiirettä kuului samaan aikaan myös vuonna 2007 Nobelin rauhanpalkinnolla muistetun Al Goren elämään. Marraskuun lopulla nimittäin varmistui, että universaaliksi viralliseksi totuudeksi kohotettu ihmisen aiheuttama ilmastonmuutos ei todellisuudessa pitänytkään paikkansa. Itseasiassa tämä oli ollut epävirallisilla tasoilla jo pitkään selviö, mutta viimeisimmät paljastukset tekivät ilmastohuijauksen hieman hitaimmillekin selväksi.

Climategate lempinimen sannut skandaali sai alkunsa nettiin vuotaneista sähköposteista, joissa johtavat ilmastonmuutoksen tutkijat jäivät kiinni mittaustulosten vääristelystä, tieteellisen vertaisarvioinnin “järjestelystä” ja epäedullisten mittaustulosten tuhoamisesta. Siitä huolimatta suomen valtamedia yhä edelleen jatkaa pelottelukampaniaansa ihmisen aiheuttaman ilmastonmuutoksen kamaluudesta, aivan kuin mitään ei olisi tapahtunut.

WinCapitan ympärille muodostunut valheellinen “virallinen totuus” ei siis ole mitään uutta auringon alla. Päin vastoin, se on osa laajempaa ilmiötä. Onneksi meillä vielä on kuitenkin käytössämme vapaa internet ja voimme jättää valtamedian tarjoaman propagandan omaan arvoonsa. Mutta suuren synkän varjon tämä kaikki jokatapauksessa langettaa demokratiakäsitystemme ylle.

WinCapita-tapausta jo pitkään seuranneena ja vivutetun valuuttakaupan logiikkaan tarkoin perehtyneenä, tunnen tarvetta nostaa esiin muutamia tapaukseen liittyviä ratkaisevan tärkeitä seikkoja, joista tähän saakka on valtakunnan medioissa järjestelmällisesti vaiettu.

En ota sen suuremmin kantaa itse WinCapita-sijoitusklubiin tai sen toiminnan laillisuuteen. Vain Hannu Kailajärvi voi yksin tietää mitä sijoitusklubin tileillä tapahtui. Kenelläkään muulla henkilöllä ei klubin toiminnan aikana ollut pääsyä klubin tilitietoihin, eivätkä tavalliset rivijäsenet ole siten voineet mitenkään olla tietoisia mahdollisista väärinkäytöksistä.

Sen vuoksi toivonkin, että jokainen WinCapitan vuoksi vaikeuksiin joutunut jäsen selvittäisi itselleen erityisen tarkasti muutamat pankki- ja rahajärjestelmään, sekä vivutettuun valuuttakauppaan liittyvät perusasiat, ennen oikeuden eteen astumista. Ilman perustietämystä siitä, kuinka vivutettu valuuttakauppa käytännön tasolla toimii ja mitä asioita oikeudessa kannattaa painottaa, viranomaisilla on käytössään jäsenistön ymmärtämättömyyteen perustuva etu, joka voi johtaa tärkeiden tosiasioiden noteeraamattomuuteen ja kokonaiskuvan hämärtymiseen. KRP:lle ei pidä antaa sitä pienintäkään etua.

Kaikki WinCapitan jäsenet ymmärtävät, ettei valtakunnan virallisten medioiden ylläpitämä virallinen totuus WinCapita-sijoitusklubista pidä paikkaansa. Ehkäpä kaikkein selvimmin tämä kulminoituu WinCapita “-huijauksen” yhteydessä mainittuihin “mahdottomiin” 400% tuottoennusteisiin, joiden johdosta kansan mielipidet saatiin käännettyä klubia vastaan, koko WinCapitan jäsenistö tehtiin julkisuudessa naurun alaiseksi ja joiden perusteella monet takavarikot ovat saaneet oikeutuksensa. Mutta kun näitä tuottolupauksia tarkastellaan vähänkään tarkemmin, paljastuu niiden pohjalta viranomaisten ja median ylläpitämä, suorastaan käsittämättömän läpinäkyvä tapa yksinkertaistaa asioita ja tehdä niistä siten jäsenistölle epäedullisia.

Esimerkki: Oletetaan nyt että avaamme valuutta-alustan 100-kertaista vipua tarjoavasta nettipankista ja onnistumme tekemään sen kautta 400 prosentin vuosituoton EUR/USD -valuuttaparia treidaamalla.

Nyt suuri kysymys kuuluu: Kuinka suuri osa treidaajan voitosta on hänen omaa ansiotaan ja kuinka suuri osa on seurausta pankin tarjoamasta satakertaisesta vivusta?

Vastaus:

Treidaajan oman pääoman osuus voitosta: 4%
Pankin tarjoaman vivun osuus voitosta: 396%

Johtopäätös: Tuoton suuruusluokka on suoraan verrannollinen vivun suuruuteen. Satakertainen vipu, jonka pankki tarjoaa, tarkoittaa 99% osuutta kokonaistuotosta.

Miksi pankin tarjoaman vivun osuudesta tuottojen satakertaistajana ei olla keskusteltu lainkaan koko kaksivuotisen pattitilanteen aikana? Sen sijaan viranomaisten ja muiden auktoriteettien papukaijamaisesti toistama “400% tuotot eivät ole mahdollisia” on mennyt kaikista suodattimista läpi, ilman että yksikään media on niitä koskaan kyseenalaistanut.

Jos asia oltaisiin tuotu mediassa esiin tässä totuudenmukaisessa valossa, jossa 400% tuotto oltaisiin selkeästi purettu osiin, uutisen vastaanotto olisi ollut täysin erilainen. Todellisuudessa WinCapitan tuottoennusteet lupailivatkin vain 4% vuosituottoja, jonka pankin tarjoama vipu satakertaisti.

Pankin tarjoaman vivutuksen avulla mitätön yksinumeroinen vuosituotto saadaan paisutettua satoihin prosentteihin. Juuri tähän koko vivutetun valuuttakaupan peruslogiikka pohjautuu. Ilman pankin tarjoamaa massiivista vipua treidaajan vuosituotto ei olisi 400%, vaan jäisi 4 prosenttiin.

WinCapitasta on kirjoitettu valtakunnan medioissa tuhansia lehtijuttuja, mutta kuinka monta WinCapitasta kertovaa uutista olette nähneet mediassa, jossa 400% tuottoennusteiden yhteydessä pohdittaisiin pankkien tarjoaman vivun osuutta tuottojen suuruuteen? Ei ainuttakaan, vaikka vivun osuus on sentään 99% koko potista. Eikö kyse ole siis melko oleellisesta asiasta?

Katsotaanpa seuraavaksi mitä Wikipedian ylläpitämä “virallinen totuus” sanoo WinCapitasta:

“Wincapita (aikaisemmalta nimeltään Winclub) oli sijoitus- ja verkostomarkkinointisivusto, jota epäillään pyramidihuijaukseksi. Se antoi itsestään kuvan sijoitusklubina, johon pääsi sisään kutsuttuna ja sijoittamalla jopa tuhansia euroja. Verkkosivut toimivat kolme vuotta kunnes 7.3.2008 palvelu sulkeutui. Wincapita lupasi jopa 400 prosentin tuottoja, jotka syntyisivät valuuttakaupoilla.”

Koko artikkelissa ei ole sanaakaan vivusta, vaikka siihen koko toiminta nimenomaan perustui. Tottakai 400 prosentit tuotot saadaan kuulostamaan hurjilta, jos asiaa lähdestytään jättämällä se tärkein asia – eli satakertainen vipu – kokonaan mainitsematta.

Koulujärjestelmämme ei opeta edes alkeita rahajärjestelmästämme mekanismeista ja juuri tämän ihmisten epätietoisuuden varaan media ja viranomaiset ovat propagandansa laskelmoineet.

Koska 99% vivutetun valuuttakaupan tuotoista syntyy pankkien tarjoaman vivutuksen seurauksena, tulee meidän seuraavaksi ymmärtää täsmällisesti se, kuinka ylipäänsä on mahdollista, että pankit voivat tarjota asiakkailleen näin valtavan velkavivun.

Onko kukaan koskaan ihmetellyt, kuinka netissä toimivat pankit voivat luvata asiakkaan omaa panostusta vastaan 50-, 100- tai jopa 400-kertaisesti luottoa? Kuinka on mahdollista että pankki, jolla on vaikkapa 10 000 asiakasta ja jokaisella heistä esimerkiksi 1000 euroa valuuttatreidauksessa, pystyy tarjoamaan kaikille asiakkailleen 400-kertaisen lainan suhteessa annettuun talletukseen?

Jos pankki lainaisi olemassa olevia varojaan, tulisi sen tarkoittaa, että tällaisella nettipankilla, joista harvoilla on olemassa edes fyysistä pankkirakennusta, tulisi olla jatkuvasti kassassaan 10 000 x 1 000 x 400 = neljä tuhatta miljoonaa, siis 4 miljardia euroa ylimääräistä rahaa talletuksina – vain odottamasta lainatuksi tulemista.

Eihän se voi pitää paikkansa. Eiväthän nämä pankit edes ota vastaan asiakkaiden talletuksia samalla tavoin kuin perinteisen liikepankit. Niiden toiminta perustuu yksinomaan valuuttatreidaukseen. Kuinka he sitten tuon kaiken vipuna käytettävän rahan saavat kasaan?

Pankkimaailmassa tätä temppua nimitetään luottolaajennukseksi. Pankit käyttävät valtioiden heille antamaa oikeutusta synnyttää uutta velkarahaa tyhjästä luottolaajennuksen keinoin. Synnyttääkseen uutta velkarahaa, pankit tarvitsevat asiakkaan pääoman vakuusvarannoksi.

Valuutta-alustojen toimintalogiikka eroaa hieman tavallisten liikepankkien toiminnasta:

Kun asiakas kävelee tavalliseen liikepankkiin ja kysyy lainaa vaikkapa auton ostoon, pankki ryhtyy heti arvioimaan asiakkaan takaisinmaksukykyä. Yleinen siisteys, perhe, työhistoria, luottotiedot ja varallisuus tarkistetaan heti ensimmäisenä. Vaikka kaikki vaikuttaisi olevan päällisin puolin kunnossa, pankki ei silti voi varmuudella tietää, kuinka asiakas tulee lainansa takaisinmaksusta selviämään. Pankinjohtaja ei kävele asiakkaansa kanssa autokauppaan ja varmista siten, että rahat varmasti käytetään oikeaan tarkoitukseen. Pankeilla ei ole mitään realistista mahdollisuutta seurata asiakkaansa lainarahan käyttöä. Lainan saanut asiakas voi halutessaan kävellä suoraan viereiselle Casinolle ja tuhlata kaikki rahansa juhlimiseen vielä saman päivän aikana ja hänellä on siihen kaikki oikeus. Siksi liikepankit vaativat asiakkailtaan velan vakuudeksi myös kiinteää omaisuutta.

Mutta entä jos pankki voisikin vahtia sataprosenttisesti lainarahan käyttöä? Mihin silloin tarvittaisiin fyysistä velan vakuutta? Ei mihinkään. Ja juuri tämä mahdollistaa pankkien tarjoaman huikean velkavivun valuuttakauppaan.

Vipua valuutta-alustoilleen tarjoavat pankit eivät tarvitse asiakkailtaan fyysistä omaisuutta velan vakuudeksi, sillä valuutta-alustoille synnytetty velkaraha on jatkuvasti pankin oman tietokonejärjestelmän valvonnassa, eikä velan myöntämiseen ja asiakkaan rahankäyttöön liity siten mitään sellaista riskiä, joka ei olisi täydellisesti hallittavissa. Tällaisessa täysin kontrolloidussa ja lyhytkestoisessa velkatapahtumassa, velan vakuudeksi ja vakuusvarannoksi riittää pelkkä asiakkaan alkupääoma. Velka synnytetään vain treidaustapahtuman ajaksi. Kun kauppa suljetaan, velka maksetaan pois ja treidauksessa käytetty raha katoaa, niin kuin sitä ei olisi koskaan ollutkaan. Jäljelle jää ainoastaan lyhyen kaupankäynnin seurauksena syntynyt voitto tai tappio.

Käsitellään esimerkin kautta valuuttaparia EUR/USD, jonka kurssi kaupan aloitushetkellä on 1,000 euroa. Asiakas tallettaa valuutta-alustalleen alkupääomaa 1 000 euroa. Valuutta-alustalle siirrettynä ja 100 -kertaisen vivun myötävaikutuksesta käytettävissä oleva sijoituspääoma paisutetaan 100 000 euroon, josta 99 000 euroa on tyhjästä synnytettyä velkarahaa.

Kauppaa voidaan käydä yhtä hyvin nousevan kuin laskevankin kurssikehityksen puolesta. Mikäli asiakas on vakuuttunut siitä, että lähitulevaisuudessa euron arvostus suhteessa dollariin tulee nousemaan, niin hän ostaa euroja / myy dollareita koko käytettävissä olevan vivutetun pääoman voimalla. Mikäli näkemys toteutuu ja kurssi vahvistuu 0,5 prosentilla kurssiin 1,005, asiakas on tehnyt voittoa alkuperäiselle pääomalleen 50 prosenttia. Hän osti 100 000 eurolla, myi 100 500 eurolla ja teki puolen prosentin heilahduksella 500 euron voiton, eli 50% tuoton sijoittamalleen pääomalle.

Kun kauppa avattiin, asiakas otti lainan ja kun kauppa suljettiin, asiakas maksoi lainan pois ja jäi summien erotuksen voitolle. Jos kurssi olisi kehittynyt epäsuotuisasti ja asiakas olisi tehnyt 0,5 prosenttia tappioita, hän olisi saanut takaisin enää 99 500 euroa alkuperäisestä 100 000 euron lainastaan. Lainan takaisinmaksuerästä puuttuva 500 euroa olisi otettu hänen vakuudeksi tallettamasta alkupääomastaan, jolloin asiakas olisi kärsinyt 50% tappion.

Jos asiakas ei olisi itse kauppaa sulkenut, pankin tietokonejärjestelmä olisi sulkenut sen automaattisesti hyvissä ajoin, ennen kuin tappio olisi kuluttanut asiakkaan velan vakuudeksi asetetun alkupääoman kokonaisuudessaan pois. Näin pankki rajaa oman riskinsä.

WinCapita-tapauksen valheellinen uutisointi on ollut mahdollista ihmisten yleisen tietämättömyyden johdosta. Tieto on valtaa ja WinCapita-tapauksessa tämän vallan väärinkäyttö on ollut erityisen räikeää.

Pimeissä ja kosteissa kasvuolosuhteissa viihtyvien sienien kasvatusohje pätee sellaisenaan myös valtaeliitin suhtautumiseen tavallisia kansalaisia kohtaan. “Pidä ne pimeässä ja syötä niille paskaa.”

Käytämme päivittäin rahaa. Lähes jokainen tekomme on rahajärjestelmän sanelemaa. Siitä huolimatta koulujärjestelmämme ei puhu sanallakaan siitä, mitä raha on ja miten sitä synnytetään lisää järjestelmään.

Todellisuudessa kaikki liikkeellä oleva raha on velkaa ja velalla puolestaan on korko. Kaikki liikkeellä oleva raha on siten jonkun maksamatonta velkaa pankille.

Monelle ihmiselle voi tulla yllätyksenä, että yli 95% kaikesta talouteen liikkeelle lasketusta rahasta on todellisuudessa aivan tavallisten liikepankkien synnyttämää velkarahaa.

Tämä on se tärkeä seikka, joka jokaisen WinCapitalaisen tulee pankkijärjestelmästämme tiedostaa. Ilman perinpohjaista ymmärrystä rahan todellisesta luonteesta, ihmiset ovat auttamatta auktoriteettien riepoteltavissa. Lisää informaatiota asiaan löydätte tämän sivun tekstin loppuun sijoitetusta, pankki- ja rahajärjestelmäämme hyvin havainnollistavasta, suomenkielelle tekstitetystä dokumentista.

Syy siihen miksi rahan todellisesta luonteesta vaietaan niin tehokkaasti, eikä sitä opeteta esimerkiksi peruskouluissa, johtuu siitä täsmälleen samasta syystä, minkä vuoksi keskiajan papit saarnasivat luku-, kirjoitus- ja kielitaidottomalle seurakunnalleen latinaksi. Kuinka voisit vastustaa mitään sellaista, jota et voi edes ymmärtää?

Tieto on valtaa ja ylläpitääkseen omaa valta-asemaansa, erilaiset talousalan auktoriteetit, kuten pankkiiriliikkeiden ekonomit, valtionvarainministeriön virkamiehet ja taloustieteen professorit, pukevat taloustieteen niin monimutkaiseen asuun, etteivät he aina itsekään ymmärrä mitä puhuvat. Ja juuri se on tarkoituskin.

Miettikääpä kuinka massiivisesta petoksesta ja viranomaisrikollisuudesta WinCapita-tapauksessa onkaan kyse – täysin riippumatta siitä, onko Kailajärvi itse tehnyt mitään rikosta! Poliisi on takavarikoinut useiden kymmenien miljoonien eurojen arvosta useiden kymmenien tavallisten kansalaisten omaisuutta, vailla mitään näyttöä rikoksesta (tästä rikoksen toteen näyttämättömyydestä enemmän tietoa EOK:n sivuilla www.eok.fi). Vielä pahempaa kuitenkin on heidän tapansa vääristellä todellisuutta, leimata jäsenistö rikollisiksi ja kääntää siten koko kansakunnan viha WinCapita-jäsenistön niskoille.

Kaikille WinCapitalaisille tiedoksi – ilman perusteellista ymmärrystä rahajärjestelmän mekanismeista, teidät talutetaan teuraiksi samalla tavoin kuin 1990-luvun laman uhrit. Ainoastaan perinpohjainen ymmärrys pankki- ja rahajärjestelmän mekanismeista, voi teidät pelastaa.

On tärkeä ymmärtää, että puhuttaessa 400% valuuttakaupan vuosituotoista, puhutaan nimenomaan 100-KERTAISESTI VIVUTETUSTA valuuttakaupasta. Tällöin mitättömän tuntuinen yksinumeroinen vuosituotto saadaan paisumaan satakertaiseksi, aika asiassa ole mitään nokan koputtamista kenelläkään. Tästä tosiasiasta on KRP:llekin toimitettu runsaasti todistusaineistoa.

Suosittelen valuuttatreidausta lämpimästi jokaiselle kiinnostuneelle. Mutta ennen oikealla rahalla treidaamista, on tärkeää opetella tuottoisa, mutta turvallinen strategia virtuaalirahalla. Valuuttalaustan tarjoajat tarjoavat yleensä myös valuutta-alustoja harjoituskäyttöön, joiden avulla voit harjoitella valuuttakaupan saloja ilman riskiä oikean rahan menettämisestä.

Satojen prosenttien tuotot ovat täysin mahdollisia ja ne ovat 100-kertaisen vivun tapauksessa 99 prosenttisesti seurausta pankkien luottolaajennuksen keinoin aiheutetusta velkavivutuksesta. Nyt tavallisillakin kansalaisilla on mahdollisuus treidata valuutoilla niin kuin pankit ovat tehneet jo vuosien ajan.

Ohessa suora lainaus Suomen Talousdemokraattisen puolueen perustajan, Lars Östermanin blogista (http://talousdemokratia.blogspot.com). Blogiteksti on kirjoitettu 29.10.2009:

Yleisesti pankkitoiminnasta oletettua

Olet ehkä pienestä pitäen oppinut pitämään pankkeja kunnioitettavina yrityksinä joilla on tärkeä tehtävä yhteiskunnassamme. Sinulle on ehkä kerrottu että pankit vain välittävät toisten asiakkaiden talletuksia ja säästörahoja sinulle myöntäessään sinulle lainaa. Sinun on annettu ymmärtää että pankit rahoittavat toimintansa ns korkomarginaalilla, eli saatujen korkojen ja maksamiensa korkojen pienellä erotuksella. Sinun on annettu ymmärtää että pankki tyytyy tähän pieneen marginaaliin ja maksaa sen tuotolla kaikki kulunsa, menonsa, henkilökuntansa palkat, osakkeenomistajiensa osingot, johtajiensa bonukset ja vieläpä verot yhteiskunnalle.

Olet varmaan myös huomannut että pankkitoiminta maassamme on viimeisten kymmenen vuoden aikana ollut erittäin kannattavaa ja että useat pankit ovat raportoineet satojen miljoonien eurojen voittoja. Huomasit varmaan että Sampo-pankki pari vuotta sitten myi pankkitoimintansa tanskalaiselle Den Danske Bank-nimiselle pankille hintaan 4,05 miljardia euroa. Aika huikea hinta, eikö vain?

Olet ehkä myös pannut merkille että monet suomalaisten pankkien omistajat ja johtajat jatkuvasti ovat verotustilastojen huipulla kymmenillä miljoonilla euroilla. Mainittakoon Björn Walhroos, Peter Fagernäs ja Marimekko Oy:n tuosta noin ostanut eräs nuorehko Ihamuotila. Olet varmaan myös pannut merkille että suomalaiseen katukuvaan on rynninyt yhä useampi uusi pankki, mainittakoon S-Pankki, Santander ja Handelsbanken.

Tuntuuko sinusta nyt että ehkä vallitseva käsityksesti pankkien toiminnasta sittenkin on puutteelinen? Vai pidätkö edelleen uskottavana että pankkien pääasiallinen tulonlähde olisi tuo y.m. korkomarginaali. Näin nimittäin suurin osa suomalaisista edelleen uskoo.

Tietysti pankki on ruvennut velottamaan erikseen erilaisista palveluista. Lainan yhteydessä laadittavat paperit maksavat, toimitusmaksuja peritään, tiliote maksaa ainakin yrityksille, laskun käteismaksusta joutuu maksamaan, pankkiautomaattinosto maksaa jne. Näistä ei kuitenkaan voi kertyä kuin pieni lisäviipale pankkien tulopuolelle – silti useimmat suomalaiset uskovat että pankkitoiminta on juuri tätä edellä mainittua kaikkineensa.

Tosiasiat pankkitoiminnasta

Valitettava tosiasia on se että totuus pankkitoiminnasta on jotain aivan muuta.

Totuus on nimittäin se että pankit ns luotoillaan tavallaan tuottavat tai “valmistavat” uutta rahaa – aivan kuten Nokia valmistaa kännyköitä. Totuus on se että jokainen pankki lisää jatkuvasti maamme rahamäärää omalla perustoiminnallaan. Totuus on se että jokainen laina minkä nostat pankista on uutta rahaa – eikä siis ollenkaan toisten pankkiasiakkaiden talletuksia. Kun allekirjoitat lainahakemuksen ja velkasitoomuksen pankin henkilökunta yksinkertaisesti kirjaa pankkiluoton tilillesi. Tämä kirjaaminen tapahtuu nykyään näppäimistöllä ja uusi luottosi näkyy välittömästi tililläsi “käytettävissä olevana rahana”. Tilillesi kirjattu luotto (credit) ei siis ole kenenkään toisen tahon olemassa olevaa rahaa vaan täysin uutta uunituoretta pankkiluottoa, joka ihme ja kumma, valtiovallan luvalla, käy todellisesta rahasta.

Valtiovallasta puheen ollen voimme myös todeta että Suomen Pankin osuus rahasta rajoittuu liikkeelle laskettuihin euroseteleihin ja kolikkoihin. Näitä seteleitä ja kolikoita on tietysti aikamoinen määrä. Näiden rahojen yhteenlaskettu arvo on kuitenkin tänään vuonna 2009 vain reilun prosentin luokkaa kaikesta rahasta.

Valtion liikkeelle laskeman rahan arvo kaikesta rahastako vain reilun prosentin luokkaa, saatat ihmetellä. Entä mitä kaikki muu raha sitten on?

Vastaus tähän on: kaikki muu “raha” on pankkien myöntämiä luottoja – eli asuntolainoja, autolainoja, remonttilainoja, kesämökkilainoja, opintolainoja, luotollisia luottokorttimaksuja,
tilinylityksiä jne. Pankkiluottojen osuus maamme rahamäärästä on siis tällä erää 98-99%.

Merkittäviä tosiasioita myös sinun kannaltasi

No entä sitten, saatat ajatella. Onko tällä mitään merkitystä? Mitä tämä sitten tarkoittaa sinun kannaltasi?

Ensinnäkin se tarkoittaa sitä että sinua on petetty. Sanon tarkoituksella “petetty” koska sinulle on uskoteltu että pankkitoiminta on sitä mitä tuossa aivan alussa kirjoitin. Miksi sitten sinulla ja meille useimmille on annettu väärää tietoa? Vastaus tähän lienee se että pankkilaitoksen voitollisen ja kannattavan toiminnan jatkuvuuden kannalta on parempi että ihmiset eivät ole näistä, pankin laina-asiakkaan kannalta varsin mielenkiintoisista tosiasioista, tietoisia. Pankit eivät varmastikaan koskaan ole halunneet tuoda näitä pankin kannalta noloja seikkoja julkisuuteen. Näistä on siis päätetty vaieta ja antaa suuren yleisön elää ja toimia harhankuvansa vallassa. Joissakin tapauksissa on ilmennyt ettei edes pankissa ole ymmärretty mitä oma pankkitoiminta on.

Toiseksi tämä tarkoittaa että jos sinä olisit tietoinen siitä että pankki luo sinulla myöntämänsä lainan eli pankkiluoton tyhjästä – pelkällä kirjanpitoviennillä omassa tietokannassaan sinä et ehkä suhtautuisi yhtä kunnioittavasti, nöyrästi ja pelokkaasti hakiessasi lainaa. Asiakas joka on tietoinen pankin luototuksen silmänkääntötempuista voi olla hankalampi koska tällainen asiakas saattaa osata päässään laskea pankin myöntämän lainan todellisen kohtuuttoman tuoton ja ihmetellä tai päivitellä ja jopa tuomita pankkitoimintaa moraalittomaksi korkonkiskonnaksi.

Tämä olisi tietysti pankkien kannalta varsin epämiellyttävää. Ja jos liian moni kertoilee näistä ajatuksistaan tuttavapiirilleen lopputulos voi olla jopa se että joku pian lähtee julkisesti kyseenalaistamaan koko vallitsevaa pankkitoimintaa nykyisellään.

Edellisellä tarkoitan lähinnä sitä, että kun ostat asunnon jonka hinta yksinkertaisuuden vuoksi olkoon 100.000 euroa – ja kun joudut rahoittamaan sen esim 5% ja 15 vuoden pankkilainalla – tämä tarkoittaa pankin kannalta jotain aivan muuta kuin mitä useimmat ihmiset luulevat.

Pankin tienestit 100.000 euron myönnetystä luotosta

Mitä siis pankki oikeasti tienaa tällä lainalla?

Useimmat saattavat olettaa että pankki tienaa lainalla sen verran mikä ilmoitettu korkomarginaali on eurobor-koron päälle. Tämän päivän euribor-korko on luokkaa 2% ja melko yleinen korkomarginaali 0,4% . OP-lainalaskuri antaa seuraavan tuloksen kk-erä 662,10 mikä tarkoittaa että maksat pankille n. 120.000 euroa saamastasi 100.000 euron luotosta.

Tästä voisi saada sellaisen virheellisen käsityksen että pankki tienaa n. 20.000 euroa korkoina ja että tästä vielä vähennettäisiin pankin omat korkokulut tuolle 100.000 eurolle. Voisi siis kuvitella että pankki tienaisi korkeintaan jotain luokkaa 12-15.000 euroa tästä myöntämästään lainasta.

Todellisuudessa pankki siis kirjaa koko summan tilillesi tyhjästä – eli pankki ei laita mitään olemassa olevia rahojaan likoon. Eikä todellakaan lainaa mitään itse.

Pankki kirjaa siis tilillesi 100.000 ja saa lopulta 15 vuoden sisällä sinulta – sekä koko pääoman – että korkotuoton jotka yhdessä ovat n. 120.000 euroa.

Mutta mitä pankki oikeasti tienasi? Pankki joutuu laittamaan sivuun pienen osan varoistaan, lainaajasta riippuen, 0-8% – erityistilille eräänlaisena kassa- tai lainavarantona. Tämän mitättömän pienen rasitteen useimmat pankit ovat tähän mennessä jo oppineet eri tempuin kiertämään. Pankilla pitää myös olla ns “omaa pääomaa” jotta se yleensä voi myöntää luottoja – kaikki eräiden Basel II sääntöjen mukaisesti. Se mitä pankki sitten laskee omaksi pääomakseen on toinen asia – ja melko hankala selitettävissä. Lopputulos on kuitenkin se että laina-aikana pankilla on sinun allekirjoittamasi velkasitoomus, jonka arvoksi katsotaan 120.000 euroa. Tätä velkakirjaa pankit usein – tietämättäsi – myyvät eteenpäin sijoittajille ja saavat näin saman verran rahaa jolla tehdä erilaisia investointeja joko korkealla riskillä tai pienemmällä. Monissa maissa m USA:ssa asuntolainavelkakirjoja niputettiin ja niput lohkottiin erilaisiksi ns johdannaisiksi joilla tienataan huomattavasti rahaa sekä suoraan myytäessä että välityspalkkioina.

En ole täysin varma mikä tilanne on Suomessa mutta sen verran tiedän että asuntolaina-asiakkaan käsitys siitä mitä pankki tienaa lainasta on todella kaukana totuudesta.

Kuinka kaukana se on rippuu pankista, olosuhteista ja pankin sijoittajien onnesta tai epäonnesta. On kuitenkin varsin turvallista olettaa että pankki saa tuon viidentoista vuoden luoton aikana kerättyä 7-8% vuotuista korkoa tälle luotolle ja että pankin saadessa myös 100.000 euron pääoman itselleen, kokonaisuus on se että pankki vuorenvarmasti on tienannut 150.000 – 200.000 euroa tämän lainan myötä. Joko ymmärrät mistä syystä pankkitoiminta on vähintäinkin kohtuuttoman kannattavaa ja miksi pankeista maksetaan miljardeja?

Voidaan oikeutetusti kysyä onko tällainen tienesti 100.000 euroan lainalla missään tapauksessa kohtuullista kun huomioi että pankki vain kirjasi rahan tai luoton “tyhjästä” velkakirjaa vastaan

(englanniksi sanotaan “banks create money out of thin air” tai “out of nothing”- latinaksi “ex nihilo”)

Minusta tämä kaikkea muuta kuin kohtuullista, kun huomioi että jokaisen on pakko asua jossain – ja jos ei asu omassa asuntolaina-asunnossaan, niin joutuu silti asumaan vuokra-asunnossa joka sekin on rahoitettu samanlaisella pankkilainalla.

Mitä sitten sait tällä rahalla? Sait asunnon jonka arvo 15 vuodessa on saattanut nousta – tai laskea. Olit 15 vuoden ajan pankin “talousorja” ja tingit elintasostasi kun maksoit 662,10 joka kuukausi pankille. Lisäksi elit määrätyn paineen alla kunnes sait lainan kokonaisuudessaan maksetuksi. Tavallaan annoit 15 vuotta elämästäsi pankille siitä hyvästä että pankki kirjasi tyhjästä tuon summan sinulle ja sai vieläpä itselleen kaikki rahat ja vieläpä huomattavalla korolla. Sinä sait asunnon joka lienee remontin tarpeessa 15 vuoden asumisen jälkeen.

Loppujen lopuksi pankki tehtaili lainalla rahaa itselleen

Huomaa siis erityisesti se lopputulos on se että pankki siis sai kaikki rahat itselleen. Pankki nimittäin järjesti, tällä tempulla ja sinun avullasi, itselleen uutta pääomaa peräti 100.000 euroa. Tämä jää osaksi pankin kasvanutta omaa rahaa jatkossa. Tämä raha joutui pois ns yleisestä rahakierrosta mutta ei kadonnut minnekään vaan siirtyi pankin omille tileille.

Mitä minä oikeasti haluan tällä sanoa? No mm sitä että pankin niin ylevä laina-asiakkaan rahoituspalvelu ei ole missään mittasuhteessa siihen mitä asiakas todellisuudessa maksaa pankille. Palvelu ei ole missään suhteessa kohtuullinen kun huomioi että pankki todellisuudessa vain käytti asiakasta luodakseen itselleen uutta rahaa. (lisätodisteet tässä. Lähde: Michael Rowbotham: The Grip of Debt. A Study of Modern Money, Debt Slavery and Destuctive Economics, sivut 28-31, ISBN 1-897766-40-8)”

Lisää Lars Östermanin ajatuksia voit käydä lukemassa hänen talousdemokratia-aatetta edustavasta blogistaan osoitteessa: http://talousdemokratia.blogspot.com/

Valuuttamarkkinoiden päivävaihto on keskimäärin yli 3 000 miljardia dollaria (lähde: Wikipedia), josta reilusti yli 90 prosenttia on juuri tällaista lyhytaikaista ja spekulatiivistä, luottolaajennuksen keinoin synnytettyä vipua valuuttakauppaan. Toisin sanoen, joka päivä maailman valuuttakaupassa vaihtaa omistajaa rahamäärä, joka on yli 15-kertainen Suomen vuotuiseen bruttokansantuotteeseen verrattuna. Maailmalla se on verrattain yleinen ja suosittu tapa tienata elanto. Jostain syystä se ei kuitenkaan istu suomalaisen viranomaisen mielenlaatuun.

WinCapita-tapauksen käsittely mediassa ilman vipu-käsitteen asianmukaista avaamista on esimerkki ihmismassojen harhaanjohtamisesta puhtaimmillaan. Vipua ei selvästikään haluta käsitellä. Kansa halutaan tarkoituksella jättää pimentoon rahan todellisesta luonteesta. Luottolaajennuksen keinoin synnytetty vipu liippasi turhan läheltä pyhää ja maagista myyttiä rahan syntymekanismista ja sen vuoksi siitä päätettiin yleisesti vaieta. Jos vivun osuus tuottoihin oltaisiin selvitetty, WinCapitaan sijoittaneet jäsenet eivät olisi enää vaikuttaneet niin ahneilta ja hölmöiltä, jollaisia heidän median ja viranomaisten toimesta on yleisesti annettu ymmärtää olevan.

Ohessa erinomainen ja havainnollistava esitys pankkijärjestelmämme toiminnasta – vieläpä suomenkielisin tekstein. Ja muistakaa, että ainoa tapa voittaa viranomaisrikollisuus, on oppia ymmärtämään mihin heidän valtansa perustuu. Myös WinCapitan tapauksessa se perustuu yleiseen tietämättömyyteen rahajärjestelmän peruslogiikasta.

Tämä artikkeli lainattu Tienauksen forumilta

Kategoria(t): WinCapita Tagged: valuuttakauppa, WinCapita, winclub

WinCapita-problematiikkaa

wincapita — Thu, 10 Dec 2009 18:25:38 +0000

Viimeisen kahden vuoden aikana on julkisuudessa ollut useaan otteeseen kirjoituksia WinCapita (ent. WinClub) – nimisestä yksityisestä sijoitusklubista. Otsikoiden sisältönä ovat olleet pyramidihuijaus ja väitetyt clubin antamat 400%:n tuotto-odotukset. Kiistattomien tosiasioiden perusteella kyseiset tuottolupausväitteet ovat osoittautuneet täysin perättömiksi clubin sivuilla olleen materiaalin perusteella eikä clubin toimintamallin yhteydessä pyramidista voida missään mielessä puhua.

Kuitenkin mm. edellä olevia väitteitä perusteluna käyttäen poliisi pidätti Ruotsissa klubin perustajan Hannu Kailajärven joulukuussa 2008. Samalla Suomen poliisi vaati Ruotsin poliisia pitämään pidätyspöytäkirjat salaisina, mihin Ruotsin poliisi ei kuitenkaan suostunut. Suomen poliisi tiedotti sivuillaan pidätyksestä. Tiedote poikkeaa merkittäviltä osiltaan Ruotsin poliisilta saaduista tiedoista. Muutoinkin Suomen poliisi on jatkuvasti esittänyt väitteitä, joita toiminnassa mukana olevat voivat oikopäätä pitää virheellisinä. Poliisi yrittää jatkuvasti ohjata lukijaan harhaan mm. antamalla lukijalle käsityksen että rahat olisivat tulleet Kailajärveltä, vaikka kaikki clubin jäsenet tietävät niiden tulleen World Wide Invest (WWI) – yhtiöltä.

Valuuttakauppaa vai ei?

Asian ydin, Hannu Kailajärven valuuttakauppaa varten kehittämä signaalijärjestelmä, on poliisille punainen vaate, jota se väittää toimimattomaksi. Kailajärvi olisi tahtonut antaa Ruotsissa ollessaan näytön järjestelmän toimivuudesta. Tähän Suomen poliisi ei suostunut ja eikä ole suostunut vieläkään. Kuitenkin lukuisat tiedossamme olevat henkilöt ovat käyneet järjestelmällä menestyksellistä valuuttakauppaa ja ovat sen valmiita oikeudessa todistamaan.

Välittömästi pidätyksen ja Kailajärven Suomeen siirron jälkeen alkoi poliisin ja median yhteinen massiivinen tiedotuskampanja. Korkea-asemaiset viranomaiset ja poliisi leimasivat sekä Kailajärven että kaikki WinClubin jäsenet rikollisiksi ilman ainuttakaan syytettä. Kailajärveä kohtaan ei ole vieläkään esitetty syytettä, vaikka poliisi on tutkinut juttua jo 2 vuotta eli syksystä 2007 alkaen.

Valtava tutkittava

Poliisin aktiivisen tiedottamisen ja jäsenille tehdyin soittokehoituksien seurauksena noin 2.500 jäsentä on tehnyt asiasta rikosilmoituksen. Noin 8.000 jäsentä ei ole katsonut tarpeelliseksi tutkintapyynnön tekoa. Kuitenkaan ainoassakaan poliisin tiedotteessa ei ole tuotu esiin noita 8.000 jäsentä, vaan ne on sivuutettu ikään kuin heidän tekemisillään ei olisi mitään merkitystä.

Sivujen sulkemiseen, maaliskuuhun 2008, saakka järjestelmä toimi esimerkillisesti. Jäsenten rahat olivat aina jäsenen hallussa eikä yksikään jäsen ole missään vaiheessa muuta väittänyt. Siis vain jäsen itse on hallinnoinut rahojaan.

Kun Kailajärven kohtelu vankilassa ja vankilaolosuhteet pääsivät viimein julkisuuteen, ne nostattivat suuttumuksen ja surun aallon. Tapahtumia voi tarkastella seuraavien kysymysten valossa, joihin vastauksen on velkaa oikeusministeriömme ja oikeuslaitoksemme:

Kuka määräsi HK:n kemikalisoitavaksi? Kuka suoritti suunnattomia tuskia tuottaneen kemikalisoinnin? Missä ovat verikokeen tulokset (poliisi manipuloinut niitä) ?
Kuka määräsi HK:n eristettäväksi ? Kuka määräsi hänet sijoitettavaksi betonibunkkeriin 6 kk:ksi ? Kuka määräsi hänet ulosteilta haisevaan bunkkeriin (betonivuode, betonituoli, betoniset seinät, lattia ja katto, koko noin 3*4 m, rikkinäinen ja likainen ikkuna noin 3,5 m:n korkeudella, kylmyyttä huokuva selli). Kuka määräsi koko tuon
ajan häntä kiusattavaksi ?
Kuka määräsi suoritettavaksi viimeisimmän pahoinpitelyn (seitsemän vartijaa kävi hänen kimppuunsa ja raahasi selliin, riisutettiin ja kiusattiin sukupuolielimet paljaana noin tunnin ajan) ? Kuka määräsi hänet eristettäväksi pahoinpitelyn jälkeen?

Syytetyn oikeusturva?

Kailajärvi on mennyt kahdesti syömälakkoon saadakseen edes jossain määrin huomiota oikeuksilleen vangittuna ollessaan. Ensimmäisellä kerralla vaikka kuolemaansa saakka.

Valtakunnan kaikki päättäjät, ministerit, kansanedustajat, oikeusviranomaiset, poliisit sekä lehdistö samoin kuin kirkko ovat tietoisia tapahtumien kulusta. Ovatko kansanedustajat vaikenemisellaan ja puuttumattomuudellaan hiljaisesti hyväksymässä alistavan, väkivaltaisen ja raa’an kohtelun, joka kohdistuu niin clubin jäsenistöön
ja ennen kaikkea Kailajärveen ?

Onko oikeusministeri suorituttanut tutkinnan tapahtumien kulusta ? Vankeinhoito kuuluu oikeusministerille.

Enää vain kansanedustajilla on mahdollisuus vaikuttaa tapahtumien kulkuun, koska poliisi ei ole sitä tee.

Kategoria(t): WinCapita Tagged: Hannu Kailajärvi, pyramidihuijaus, valuuttakauppa, WinCapita, winclub

Wincapitan Pääepäilty Raahattiin Vankilan Kellariin ja Riisutettiin Alasti

wincapita — Fri, 13 Nov 2009 19:55:52 +0000

Perjantaiaamuna (13.11.2009) WinCapitan pääepäilty Hannu Kailajärvi oli aamulla seitsemän aikaan soittamassa äidilleen kun hänet seitsemän vartijan toimesta yllättäen raahattiin väkisin Oulun vankilan kellarin eristysselliin, ns. vankien kutsumaan “rundiin”. Kellaritiloissa vartijat riisuttivat Kailajärven alasti. Lähiomaisen mukaan Kailajärvi oli aamupäivällä suljettuna ja eristettynä kellarikopissa edelleen.

Lähiomaisen arvion mukaan Hannu Kailajärvi on Oulun vankilan henkilöstön toimesta suljettu “rundiin” rangaistuksena siitä kun hän on viime aikoina arvostellut Oulun vankilan olosuhteita. “Emme tiedä onko häntä pahoinpidelty mutta olemme tapahtuneesta järkyttyneitä ja huolissamme, kertoo lähiomainen.

Kailajärven puolustusta hoitava oikeustieteen tohtori Petter Kavonius vahvistaa tapahtuneen Kailajärven itsensä ja lähiomaisen kertomana. Kavonius on keskustellut Kailajärven kanssa puhelimessa, ja saanut tietää, että Kailajärvi on myös päättänyt aloittaa syömälakon omien laillisten oikeuksien puolesta. Kavoniuksen saamien tietojen mukaan syömälakkoon ryhtymisen syynä on se, että Kailajärveä on estetty antamasta asiasta vastineitaan julkisuuteen.

Kavonius kertoo saaneensa vankilan valvomosta tiedon, että Kailajärvi on fyysisesti kunnossa.
Suomessa vankeja on kohdeltava oikeudenmukaisesti ja heidän ihmisarvoaan kunnioittaen, sanoo Eurooppalaisen Oikeusturvan Keskusliiton (EOK) toiminnanjohtaja Jarmo Juntunen. – Ulospäin näyttää siltä, että Kailajärveä uhataan ja rangaistaan vankilaolosuhteiden arvostelemisesta. – Hyvin mielivaltaista ja sairasta viranomaismenettelyä, jos tämä lähiomaisen ja Kailajärven arvio tapahtuneesta pitää paikkansa, lisää Juntunen.

Mitä vankeinhoidollista arvoa tässä tapauksessa on vankien alasti riisuttaminen, joka selkeästi on ihmisarvoa alentava teko, kysyy Juntunen.

Vankeinhoitolaitoksen virkamiehen on suoritettava virkatehtävänsä puuttumatta enempää kenenkään oikeuksiin ja aiheuttamatta suurempaa haittaa kuin on välttämätöntä, huomauttaa Juntunen.

Kavoniukselle vankilanjohtaja Margit Kyngäs on vahvistanut Kailajärven siirron eristysselliin kurinpitotoimenpiteenä. Syytä siihen ei vankilanjohtaja kertonut, koska hän ei ollut tapahtumahetkellä paikalla.

Oulun vankila on tutkintavankila, jossa säilytetään mm. Pohjois-Suomen alueilla rikoksista epäiltyjä tutkintavankeja.

Kailajärven äiti sai myöhemmin perjaina iltapäivällä vankilasta soiton, jonka sisällöstä hän välittää seuraavaa tietoa:

Aamuinen tapahtuma oli ollut sellainen, että Hannu oli pyytänyt soittoa
vanginvartijalta. Oli ottanut puhelinkortin esiin, muttei ollutkaan antanut Hannun soittaa. Oli sanonut, että “puhelut loppui tähän”.

Hannu oli sanonut, että hän haluaa esimiehen paikalle. Vartija oli sanonut “nyt lähdet jätkä rundiin”. Tuli 7 vartijaa paikalle.

Ovat raahanneet hänet vankilan kellariin, Kyseinen vartija on yrittänyt parikin kertaa lyödä Hannun päätä rautaoveen. Sitten ovat laittaneet hänet riisuutumaan kellarissa. Nöyryytystä.

Kyseinen vartija on ennenkin käyttäytynyt Hannua kohtaan törkeästi. Lyönyt monet kerrat esim. sellin oven Hannun nenän edestä kiinni tilanteissa, jossa on koko ajan tuonut Hannulle maitoa, vaikka hänen ruokalistassaan on mehu, koska vatsa ei kestä maitoa, laktoosi-intoleranssi vaiva.

Hannu on viety nyt (iltapäivällä) 2. kerroksen suljetulle osastolle eristykseen. Lääkäri ja sairaanhoitaja ovat käyneet paikalla. Hannu on näyttänyt heille sellin kuntoa, jossa tyyny, patja ja seinät veressä. Hygieniataso erittäin huono.

Kategoria(t): WinCapita Tagged: eok, Hannu Kailajärvi, WinCapita

Uutisia Wincapitasta

wincapita — Sun, 08 Nov 2009 09:18:06 +0000

Tarkastellaan uutisointia tarkemmin.
Syyttäjä siis vaatii vankeutta kahdelle henkilölle.

-TOISELLE rahanpesusta.
On ottanut vastaan Wincapitasta voittoja ja pyrkinyt salaamaan niiden alkuperän.

Rahojen alkuperähän on kerrottu lauseessa, ne ovat siis vincapitan kautta tulleita voittoja ja kysymys ei ole salaamisesta vaan pyrkimyksestä siihen.
Siis ei vielä toteuttanut asiaa?? Mutta krp/syyttäjä epäilee , että ehkä oli tarkoitus salata tulot verottajalta, niinkö.

Jos ihmiset eivät kerro tulojaan verottajalle se on rikos. Jos veturinkuljettaja ei kerro tulojaan, onko se VR:n vika?
Tästä ei pitäisi tehdä Wincapitaa syylliseksi. LISÄYS: (VR ilmoittaa maksamansa palkat verottajalle, jos kuljettajalla muita sivutuloja niin on itse mahdollisesti ilmoitusvelvollinen)

Wincapitassa rahanpesu ei ollut mahdollista, koska sijoitukset tulivat pankkien kautta, joiden velvollisuus oli tarkistaa rahojen alkuperä.
Sisäiset lainaukset piti maksaa takaisin muuten ei voinut ottaa itselleen voittoja. Tätä lainailua Wincapita kyllä tarkkaili ja vaati selvitystä niistä varmuuden vuoksi.
Wincapitan tehtäviin ei kuulunut rahojen alkuperän tarkkailu, vaan se luotti pankeille määrättyyn valvontaan.
Rahanpesustahan ei siis ollut kysymys ja varathan olikin voittoja.

-TOISELLE törkeästä petoksesta.
Hänen epäillään hankkineen sijoittajia Wincapitaan ja saaneen siitä suurehkoja voittoja.

Jos kysymys on siitä,että on pyörittänyt omaa rinkiä, hän ei ole hankkinut sijoittajia Wincapitaan vaan itselleen. Itse sitten on sijoittanut Wincapitaan.
Rike on Wincapitaa vastaan tehty, koska ei tämä ollut luvallista.
Jos rinki rikkoo lakia, sekään ei ole Wincapitan vika, eikä se ole millään tavalla Wincapitan sivuhaara.
Wincapitalla ei ole sivuhaaroja. Sellaisia krp on kehitellyt vain tutkintansa tueksi. Sivuhaaroilla on toimittu Wincapitaa vastaan, eikä niillä voi syyllistää sitä mitenkään.

Mustamaalaus näillä väärillä tiedottamisilla on tarkoituksellista. Jos Wincapitaa käytetään hyväksi ei se ole Wincapitan vika.
Suuret voittomarginaalit houkuttelevat helposti välistävetäjien armeijaa voitontavoitteluun.

Jos kuitenkin oli kysymys siitä , että hän toimi sellaisena sponsorina joka otti käteisenä uusien jäsenten sijoitukset ja avasi paikan heille omilla tuotoillaan, asia ei ole ratkaistavissa lopullisesti ennen pääkäsittelyä.

Tällanen menettely on kuitenkin verotuksellisesti arvelluttava. Tilanne palautuu kun Wincapita todetaan lailliseksi ja pääsee jatkamaan tuloutuksia.
Siis ensin olisi saatava pääkäsittely päätökseen, mutta krp:llä ei ole esittää todisteita huijauksesta. Lähes kaikki esille tulleet asiat tukevat käsitystä että WC olikin laillinen ja sen toiminta oli väärin perustein keskeytetty .

On kuitenkin vaikea sanoa minkälaisista rikkeistä on kyse.?

Syytteiden nosto oli tarkoin harkittu toimi ja oikeuden käynti tarkasti 4 kk päähän. Jäädytystä maksimimäärä jälleen.
Neljän kuukauden päästä todetaan ettei oikeudenkäyntiä voidakkaan pitää, koska Wincapitan pääjuttu täytyy ratkaista ensin.
Helmikuussa jäädytyksille myönnetään uusi 4 kk jatkoaika ensi kesäkuulle, jolloin käsitellään pääasia, jollei taas löydy uutta tekijää lykkäysten jatkoksi. Pelkkää ajan peluuta taas.

Mutta krp:n ja syyttäjien juonet eivät onnistu, totuus tulee kyllä ilmi varmasti.

Tämä juttu lainattu “Tienauksen” forumilta.

Kategoria(t): WinCapita Tagged: rahanpesu, WinCapita

Pääepäilty Myöntää WinCapitan Jäsenille Valuuttakauppaohjelmiston Käyttöoikeudet

wincapita — Tue, 03 Nov 2009 17:54:55 +0000

Oikeuksien menettäminen vaatimuskirjelmässä viitattuihin ohjelmistoihin ei ole Hannu Kailajärven mukaan hyväksyttävää sillä perusteella, että toiminnassa on tapahtunut ainakin toistaiseksi jatkuva keskeytys. Vaatimuksen esittäjät ovat Kailajärven mielestä oikeutetulla asialla.

Lähes 240 wincapitalaista on vaatinut Hannu Kailajärveä myöntämään heille täydet käyttöoikeudet sijoitusklubi WinCapitan jäsenistön käytössä olleeseen valuuttakauppaohjelmistoon sekä kehitteillä olleeseen tai mahdollisesti nyt jo valmiiseen täysin automaattiseen valuuttakauppaohjelmistoon.

Yksityisoikeudellinen vaatimus lähetettiin 22.10.2009 jäsenten valtuuttaman asiamiehen toimesta Hannu Kailajärvelle Oulun vankilaan. Vaatimus saatetettiin tiedoksi myös Keskusrikospoliisille ja syyttäjäviranomaisille.

Kailajärvi: Jäsenet ovat oikeutetulla asialla

Hannu Kailajärvi antoi oikeudellisen avustajansa, OTT Petter Kavoniuksen välittämänä vastauksensa jäsenten esittämään vaatimukseen 30.10.2009.

Hannu Kailajärvi pitää periaatteellisella tasolla vaatimusta oikeutettuna. Yksityisoikeudellisista vaatimuksista kirjelmässä viitattuihin ohjelmistoihin on siis mahdollista Kailajärven mukaan päästä sovintoon, tiedottaa Kavonius.

Oikeuksien menettäminen vaatimuskirjelmässä viitattuihin ohjelmistoihin ei ole Kailajärven mukaan hyväksyttävää sillä perusteella, että toiminnassa on tapahtunut ainakin toistaiseksi jatkuva keskeytys. Vaatimuksen esittäjät ovat siten oikeutetulla asialla myös Kailajärven mielestä, sanoo Kavonius.

Yksityisoikeudellisten sopimusten käytännön toteuttamisen kannalta on kuitenkin tässä tapauksessa ratkaisevaa, mitä julkisen vallan toimijat (ainakin poliisit, syyttäjät ja tuomioistuimet) näihin ohjelmistoihin liittyen tekevät. Jo vaatimuskirjelmästä ilmenee vaatijoillekin olevan selvää, että oikeuksien toteuttaminen kirjelmässä viitattuihin ohjelmistoihin ei ole yksin Kailajärven päätösvallassa. Lisäksi on sovittava eri jäsenten keskinäisten oikeuksien suhteesta, toteaa Kavonius.

Kailajärvi toivoo kattavaa jäsenjoukkoa edustavat henkilöt neuvottelijoiksi käyttöoikeuksista

Ohjelmistojen käyttöönottoon liittyisi myös työpanosta, josta tulisi myös erikseen sopia.

Tässä tapauksessa julkisen pakkovallan toimet vaikuttavat jo siihenkin, miten ja milloin osapuolten kantoja yhteen sovittavia neuvotteluja voidaan käydä. Neuvottelut voidaan aloittaa siinä vaiheessa, kun Kailajärveen kohdistuvat yhteydenpidon rajoitukset poistuvat tai lieventymät. Tässä vaiheessa poliisi on oman tutkintastrategiansa turvaamiseksi pitänyt tärkeänä, että Kailajärven ja WinCapitan jäsenistön välillä ei käydä mitään keskusteluja ohjelmiston laadusta ja sisällöstä, etenkään sen toimivuuteen liittyen. Mitään neuvotteluja ei voida aloittaa, kun yhteydenpidon rajoitukset ovat voimassa tähän tutkintastrategiaan liittyen, vastaa Kavonius.

Vallitsevat pakkokeinot eivät mahdollista myöskään, että Kailajärvi voisi toteuttaa ohjelmistojen käyttöön ottamisen edellyttävän työpanoksen, huomauttaa Kavonius.

Siinä vaiheessa, kun neuvotteluja voidaan käydä, on toivottavaa neuvottelujen toteuttamiseksi teknisesti sujuvasti, että ohjelmistoon oikeuksia vaativat WinCapitan jäsenet voivat valita mahdollisimman kattavaa jäsenjoukkoa edustavat henkilöt neuvottelijoiksi, sanoo Kavonius.

Omalta osaltaan Kailajärvi kuitenkin sitoutuu edistämään sitä, että oikeudet vaatimuskirjelmässä viitattuihin ohjelmistoihin tulisivat toteutumaan tehokkaasti, vaikka kaikki yksityiskohdat edellyttävät sopimista, toteaa Kavonius.

Lisäksi Kailajärvi ilmoittaa, että tämä teksti on jouduttu laatimaan siten, että kaikkea asiaan relevantistikaan liittyvää ei voi tässä vaiheessa ilmaista. Tutkinnanjohtajalle ja syyttäjälle on annettu mahdollisuus poistaa tekstiä tai sen osia heidän niin halutessaan. Tällaista sensuuria ei ole kuitenkaan tapahtunut, eli ainakin tämä asia on hoidettu hyvässä hengessä, toteaa Kavonius.

Toivottavasti tämä kuitenkin tyydyttää vaatimuksen esittäjiä siinä määrin, että oikeudenkäyntejä ei nosteta sellaisesta, josta on mahdollista myös päästä sovintoon. Näin voidaan välttää tarpeettomia oikeudenkäyntikuluja, sanoo pääepäillyn puolesta OTT Petter Kavonius.

lähde: Sanomat24, EOK-viestintä

Kategoria(t): WinCapita Tagged: Hannu Kailajärvi, valuuttakauppa, WinCapita

Maan Tapa Täyttää Järjestäytyneen Rikollisuuden Tunnusmerkit

wincapita — Mon, 02 Nov 2009 16:39:42 +0000

SAMI PARKKONEN / HS 2.11.2009

Vaalirahakohun yhteydessä on jälleen kerran esitetty, että asiaan liittyvät epäselvyydet ja jopa lainvastaiset toimintamallit ovat vain vanha tapa hoidella asioita.

Termillä maan tapa on perusteltu niin säätiölain rikkomista kuin liikemiesten ja poliitikkojen läheisiä suhteitakin – ja lisätty pääministerinkin suulla, että näin on toimittu vuosikymmeniä. On annettu ymmärtää, että koska näin on ollut aina, asiassa ei ole mitään väärää tai tuomittavaa.

On kuitenkin syytä muistaa, että vaalirahailmoitusten laiminlyöminen on rikos. On syytä muistaa sekin, että säätiölain tai hankintalain rikkominen on rikos. Se, että näitä rikoksia on tehty vuosikymmeniä, tekee asiasta erityisen hämmästyttävän.

Liike-elämän eliitin ja poliittisen eliitin kansalaisilta salatussa yhteispelissä maan tavalla tarkoitetaan toimintaa, josta molemmat hyötyvät sekä taloudellisesti että poliittisesti.

Tällainen toiminta täyttää Euroopan unionin 1990-lopulla antaman järjestäytyneen rikollisuuden tunnusmerkistön.

Määritelmän mukaan rikollisryhmän järjestäytyneisyys edellyttää, että ryhmä täyttää kuusi oheisen listan kriteereistä. Näihin kuuteen sisältyvät pakollisina kohdat 1, 3, 5 ja 11.

Kriteerit ovat seuraavat:

1.Useamman kuin kahden henkilön yhteistyö.

2.Jäsenillä on määrätyt tehtävät.

3.Toimii pitkän tai määräämättömän ajan.

4.Käyttää sisäistä kuria.

5.Epäillään törkeistä rikoksista.

6.Toimii kansainvälisellä tasolla.

7.Käyttää väkivaltaa tai muita uhkailukeinoja.

8.Käyttää peiteyhtiöitä.

9.Harjoittaa rahanpesua.

10.Pyrkii vaikuttamaan poliitikkoihin, julkiseen hallintoon, tiedotusvälineisiin, oikeusviranomaisiin tai talouselämän edustajiin.

11.Toiminnassa taloudellisen hyödyn tai vallan tavoittelu on määräävä tekijä.

Keskusrikospoliisi sekä Patentti- ja rekisterihallitus selvittävät parhaillaan, onko esimerkiksi Nuorisosäätiö toiminut lainvastaisesti käyttäessään varojaan Matti Vanhasen ja muiden keskustalaisten poliitikkojen tukemiseen.

Asumisen rahoitus- ja kehittämiskeskus (Ara), jonka olisi pitänyt valvoa Nuorisosäätiön asuntotoimintaa, tutkii parhaillaan säätiön rakennushankkeiden kilpailutuksen asianmukaisuutta sekä asukkailta perittyjen vuokrien ja säätiön maksamien kokouspalkkioiden kohtuullisuutta.

Matti Vanhanen oli itse Nuorisosäätiön varapuheenjohtajana ja puheenjohtajana vuosina 1983-2003. Hän on saanut säätiöltä tuolloin ja myöhemmin kymmeniätuhansia euroja vaalitukea. Puheenjohtajana ollut kansanedustaja Antti Kaikkonen on saanut säätiön vaalitukea tuhansia euroja.

Nuorisosäätiön johdon toiminnassa kyse on ollut usean henkilön pitkään jatkuneesta yhteistyöstä (kohdat 1 ja 3), jonka määräävänä tekijänä on ollut taloudellisen hyödyn ja vallan tavoittelu (kohta 11). Ja on muistettava, että Nuorisosäätiön tapaus on vain jäävuoren huippu.

Puoluesihteerin väitetyt uhkailut keskustan rivikansanedustajia ja puolueen toiminnassa mukana olleita kohtaan kertovat sisäisestä kurista (kohdat 4 ja 7). Sekä puoluetoimijoilla että säätiöissä ja yrityksissä mukana olleilla toimijoilla on ollut omat selkeät tehtävänsä vaalirahoitusta, tukia ja sopimuksia järjesteltäessä (kohta 2).

Poliitikkojen Yleen kohdistama uhkailu ja painostus TV2:n Silminnäkijä-ohjelman jälkeen on alastomimmillaan sitä, mitä kohdassa 10 tiedotusvälineiden osalta tarkoitetaan. Keskustavaikuttaja Erkki Laatikaisen vaatimukset median toimia suitsivista laeista ovat vaikuttamispyrkimyksistä törkeimpiä.

Edellä kuvattua järjestäytynyttä, vuosia jatkunutta rikollista toimintaa nimitetään meillä maan tavaksi. Se on vain tapa, toimintamalli. Juuri näin on kaikissa muissakin suurissa järjestäytyneen rikollisuuden muodoissa.

Toisin kuin yleensä annetaan ymmärtää, suuri järjestäytynyt rikollisuus ei ole mitään liivijengien tai ylipäätään jengien toimintaa. Se on liiketoimintaa, maksimaalisten voittojen hankkimista mahdollisimman edullisesti ja nopeasti.

Ja toisin kuin meillä annetaan ymmärtää, järjestäytynyt rikollisuus on mukana myös kaikessa laillisessa liiketoiminnassa. Rakennusala, kuljetus, kauppa, turismi, liikennöinti, nettibisnes, kustannustoiminta, jätehuolto, maatalous – lähes kaikki inhimillisen taloustoiminnan osat ovat järjestäytyneen rikollisuuden toimialoja. Näin on ollut jo vuosikymmeniä.

Italiassa järjestäytyneen rikollisuuden tunnetuin muoto on sisilialainen mafia Cosa nostra. Tämä ei ole järjestön virallinen nimi, mutta kaikki – jokainen ulkopuolinen ja jokainen jäsen – kuitenkin tietävät, mistä on kyse.

Cosa nostra on suomeksi meidän asiamme, meidän juttumme. Meillä Suomessa osa poliitikoista ja liike-elämän toimijoista muodostaa verkoston, järjestelmän, joka on rikkonut lakeja vuosikausien ajan. He ovat saaneet toiminnallaan suurta taloudellista hyötyä ja valtaa sekä edistäneet omaa asemaansa.

Meillä maan tapa on suuren ja vaikutusvaltaisen järjestäytyneen rikollisuuden muodon kutsumanimi aivan kuten Cosa nostra on mafian kutsumanimi Sisiliassa.

Suomessa maan tapa on tarkoittanut lakien rikkomista. Se on tarkoittanut salaisia sopimuksia liikemiesten ja poliitikkojen välillä. Se on tarkoittanut poliittisen vallan hankkimista ja manipulointia sekä vaalien manipulointia taloudellisen tuen avulla. Se täyttää lähes kaikki Euroopan unionin järjestäytyneen rikollisuuden kriteerit ja vertautuu näin muihin järjestäytyneen rikollisuuden muotoihin.

Tämän tunnustaminen on ensimmäinen edellytys sille, että poliittinen ja taloudellinen eliittimme voi alkaa pestä kasvojaan – eikä vain käsiään.

On epäilty myös tapaus Wincapitan kohdalla käyneen toteen joitakin kohtia kirjoituksesta!

Kategoria(t): WinCapita Tagged: mafia, WinCapita

Viimeinen Wincapita-epäilty kiinni Thaimaassa

wincapita — Sun, 01 Nov 2009 15:50:43 +0000

Thaimaan poliisi on pidättänyt yhden Wincapita-pyramidihuijauksesta epäillyn suomalaismiehen. 42-vuotias Risto Hentunen saatiin kiinni Etelä-Pattayalta.

Mies on yksi kolmesta pääepäillystä, joiden epäillään huijanneen olemattomilla valuuttakaupoilla lähes sata miljoonaa euroa. Klubissa oli noin kymmenentuhatta jäsentä.

Thaimaan valtiollinen televisio välitti kuvaa poliisin tiedotustilaisuudesta, jossa silminnähden hilpeältä vaikuttanut suomalaismies näytti sormillaan voitonmerkkiä tiedotusvälineille. Pöydällä oli levitetty myös noin 15 luottokorttia, jotka kaikki kuuluivat ilmeisesti epäillylle.

Pidätyksestä kertoi Suomessa ensimmäisenä Ylen uutiset.

Paikallisten viranomaisten mukaan epäilty aiotaan luovuttaa Suomeen. Käräjäoikeus vangitsi hänet poissa olevana noin 1,5 vuotta sitten. Samalla miehestä tehtiin kansainvälinen etsintäkuulutus.

Poliisi on saanut jo aiemmin kiinni kaksi muuta pääepäiltyä.

Kategoria(t): WinCapita Tagged: pyramidihuijaus, valuuttakauppa, WinCapita